CANCÚN, México — El cambio climático ya está teniendo graves consecuencias en sectores como la agricultura o el urbanismo, especialmente en regiones como América Latina, donde casi el 80% de la población vive en ciudades, advirtieron los científicos en la Conferencia de Cancún.
"La variabilidad climática y los eventos extremos han afectado grandemente a la región en los últimos años", recordó Eduardo Calvo Buendia, experto peruano del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), en momentos en que las fuertes lluvias golpeaban Venezuela, donde ya han dejado 25 muertos y más de 33.000 damnificados.
Según los trabajos de este grupo de expertos, formado por científicos de todo el mundo, "se espera durante el siglo XXI un aumento de temperaturas que podría, en nuestra región, en el mejor de los casos limitarse a 1º C e ir, según los escenarios, hasta los 6º C", lo que debería tener un muy fuerte impacto medioambiental, explicó.
Así, en la década de los 2020, se prevé que las dificultades en el abastecimiento de agua afecten a entre 7 y 77 millones de latinoamericanos más que actualmente, afirmó Calvo.
"Igualmente, se puede esperar que a nivel de toda la región (...), encontráramos pérdidas en uno de nuestros cultivos más importantes como es el arroz", agregó.
En este mismo sentido, un informe presentado el miércoles en Cancún señaló que el aumento de precios de los alimentos registrado este año a nivel mundial podría ser sólo el primer capítulo de una disparada en las próximas décadas. "El cambio climático provocará menores cosechas de arroz en todo el mundo en 2050", afirma el estudio presentado por el International Food Policy Research Institute (IFPRI). También "las cosechas de trigo caerán en todas las regiones, con mayores pérdidas en los países en desarrollo", agregó, previendo alzas de precios de hasta el 100% en 2050 respecto a 2010.
Para contribuir a mitigar estos efectos, América Latina y el Caribe tienen un fuerte potencial de reducción de emisiones de efecto invernadero, por ejemplo en sectores como la urbanización y la gestión de las ciudades, destacó por su parte el experto cubano del IPCC Ramón Pichs Madruga. "El tema de la urbanización en América Latina es crucial, ya que estamos en la región más urbanizada del mundo en desarrollo, con casi el 80% de su población viviendo en ciudades", afirmó.
"A la hora de dar respuesta al problema del cambio climático es muy importante considerar los sectores que tienen más incidencia en el ámbito urbano, desde el transporte hasta el suministro de agua", agregó.
La mayor parte de las ciudades se encuentra situada en zonas costeras, señaló Calvo, subrayando la importancia de la gestión de las costas en la lucha contra el calentamiento global. "En muchas regiones tropicales de América Latina, el mantenimiento de ecosistemas como los manglares es una medida de adaptación que permite prevenir eventos extremos relacionados con huracanes", afirmó.
Los manglares son terrenos tropicales cubiertos por las grandes mareas donde crecen árboles que viven en agua salada. Encierran una gran biodiversidad, permiten luchar contra la erosión y son un importante sumidero de CO2. Pero, pese a su importancia medioambiental, se ven amenzados por el desarrollo urbanístico, vinculado a menudo al sector turístico.
Es precisamente lo que ocurre en esta localidad mexicana donde se reúnen hasta el 10 de diciembre negociadores del mundo entero en busca de un acuerdo climático. "Más del 30% del manglar de Cancún se ha perdido" debido a la construcción de hoteles sobre la playa, lo que ha aumentado la vulnerabilidad a los huracanes y tormentas tropicales, denunció la organización ecologista Greenpeace.
Según previsiones citadas por Greenpeace, más de 15.000 km2 de zonas costeras mexicanas podrían verse amenazadas por la elevación del nivel del mar, afectando tanto a los ecosistemas como a la ganadería y la agricultura.

Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados

REGRESAR

Principales razones por las que es necesario incorporar la igualdad de género en un acuerdo climático global
Las mujeres a menudo son actoras fundamentales en las comunidades, las familias y las economías locales. También son las proveedoras más importantes del hogar, además de cuidar de los niños, los ancianos y los enfermos. Como resultado de lo anterior, se encuentran en la línea frontal de los devastadores efectos del cambio climático, y son ellas las que definen en gran medida la capacidad de una comunidad para adaptarse o recuperarse de un desastre.
• En la mayoría de los países en vías de desarrollo, las mujeres producen entre un 60 y un 80 por ciento de los alimentos. Son ellas las que por lo general se encargan de tareas tales como cultivar la tierra y recolectar agua y combustible, los recursos más afectados por el cambio climático. El espíritu emprendedor de las mujeres en la agricultura podría hacer contribuciones significativas a la adaptación climática.
• Las mujeres se encuentran representadas de manera desproporcionada entre la población pobre, ya que constituyen aproximadamente el 70% de las personas que viven por debajo del nivel de pobreza. A menudo tienen menos acceso a recursos y servicios esenciales antes y después de presentarse un desastre, y también tienen mayores probabilidades de morir que los hombres durante los desastres naturales.
• Las mujeres a menudo tienen que luchar para hacer que su voz sea escuchada en el debate climático. Considerando su papel central en la familia y la comunidad, las mujeres cuentan con un conocimiento valioso acerca de la creación e implementación de formas innovadoras para adaptarse a un clima cambiante y, no obstante, sus opiniones y experiencia con demasiada frecuencia son ignoradas.
• Existen otros acuerdos internacionales que, de manera específica, abordan el tema del género. De todos los acuerdos legalmente vinculantes que resultaron de la Cumbre de la Tierra de 1992, la CMNUCC es la única convención que no incorpora temas de género. La Convención sobre la Diversidad Biológica ha incorporado un plan de acción de género que reconoce el conocimiento tradicional de las mujeres y su acceso a activos territoriales.

La Situación Actual
Los textos de negociación claves en la vía de la Cooperación a Largo Plazo han conservado referencias a las mujeres y la igualdad de género en áreas tales como la visión compartida, la adaptación y la transferencia de tecnología. Estas referencias fueron originalmente añadidas al texto por los países en las sesiones de negociación de cara a la COP15 en Copenhague.
En otros textos de negociación claves -de manera particular los del financiamiento- no existen referencias al género. Es fundamental hacerle frente a este vacío, de manera particular tomando en consideración el género en las políticas y programas de un Fondo Climático Global, incluyendo el acceso equitativo al financiamiento y garantizando una representación de género equitativa en la Junta de ese Fondo.

La igualdad de género en Cancún y la etapa posterior
La igualdad de género es integral al cumplimiento de las metas globales de erradicación de la pobreza y desarrollo sostenible. En cualquiera de los textos sobre adaptación al cambio climático, mitigación, tecnología y financiamiento debería incluirse de manera explícita una perspectiva de género, reconociendo los impactos diferenciados por género, al igual que la capacidad de mujeres y hombres para participar y actuar como agentes del cambio en las soluciones al cambio climático. Específicamente, las partes en Cancún deben asegurarse de que:
En secciones claves del texto sobre la Cooperación a Largo Plazo se conserve el lenguaje sobre una visión compartida, adaptación, desarrollo de capacidades y el desarrollo y la transferencia de tecnologías. Estas referencias reconocen los impactos diferenciados del cambio climático en poblaciones, grupos y comunidades vulnerables, le dan prioridad a las personas más vulnerables en la canalización de los recursos, y promueven la participación activa de las mujeres en la toma de decisiones, la planeación, la implementación y las medidas de evaluación.
Es necesario establecer un Fondo Climático Global que refleje los principios de la igualdad de género a todos los niveles. El Fondo deberá tener una igualdad de representación de género en su Junta y garantizar el acceso a su financiamiento a mujeres y otros grupos marginados. Los recursos del mecanismo de financiamiento climático deberán ser entregados de una forma que resulte accesible y esté basada en la participación de los ciudadanos y gobiernos de los países en vías de desarrollo, particularmente las mujeres. Ese Fondo debería tener ventanas o subfondos separados para adaptación y mitigación. Adicionalmente, el Fondo Climático Global deberá estipular:

• la participación plena de las comunidades y las poblaciones afectadas, incluyendo a las mujeres, en el diseño y la implementación de los programas, actividades y mecanismos para garantizar la rendición de cuentas a esas poblaciones; y
• que el género debe ser tomado en cuenta en todas las políticas y programas, incluyendo garantizar un acceso equitativo al financiamiento.
• Los países desarrollados deben cumplir con la entrega del financiamiento para inicio rápido y a largo plazo a los países en vías de desarrollo con el fin de contribuir a las acciones de adaptación y mitigación en los países en vías de desarrollo. Todo el financiamiento entregado para satisfacer las necesidades de adaptación deberá provenir de fuentes públicas en la forma de subvenciones para garantizar que existan recursos disponibles para las mujeres y otras comunidades marginadas y éstos sean canalizados de manera efectiva a las mismas.

Contactos:
El equipo de medios de Oxfam estará en Cancún del 26 de noviembre al 12 de diciembre.
-Lucy Brinicombe: +44 7786 110054 o +521 99 81 59 48 96 o lbrinicombe@oxfam.org.uk
-Ben Grossman-Cohen: +1202-629-6018 o +521 99 81 59 35 21 o bgrossman-cohen@oxfamamerica.org
-Violeta Leon: +521 99 81 03 66 89 o violetaleon@oxfammexico.org
-Magali Rubino: +33 630 4666 o +521 99 81 59 47 42 o mrubino@oxfamfrance.org
www.oxfam.org
* www.intermonoxfam.org

REGRESAR

Las mujeres agricultoras y los pequeños agricultores son aliados claves
‘Necesitamos tuberías de agua, necesitamos aprender a cuidar la tierra y a adaptarnos a las condiciones más secas; necesitamos sembrar verduras y cultivos más resistentes a las sequías; necesitamos aprender más acerca del cambio climático y necesitamos capacitación para saber como alzar la voz sobre estos temas.’ Thandi, habitante de Hluhluwe, en la provincia KwaZulu-Natal, Sudáfrica(1).
Al mismo tiempo, los pequeños agricultores se encuentran en un primer plano en la construcción de resiliencia a los impactos relacionados con el clima, ya que son los custodios de algunas de las tierras más degradadas del planeta. La adopción de prácticas agroecológicas tales como fertilizar la tierra con abono animal o composta, el uso de residuos de cosechas tales como la cubierta orgánica, y el mejoramiento de los métodos de cultivo en formas que reduzcan el uso del agua, permiten el desarrollo de tierras agrícolas más resistentes a los impactos climáticos. Estos métodos a menudo pueden ofrecer el beneficio añadido de contribuir a las reducciones de emisiones.
En muchos países en vías de desarrollo, las mujeres producen la mayoría de los alimentos. Sin embargo, las mujeres rara vez son dueñas de la tierra que cultivan y a menudo tienen poco acceso a crédito y financiamiento, capacitación agrícola, educación y nuevas tecnologías, factores que podrían ayudarles a mejorar su producción. Además de lo anterior, a las mujeres a menudo se les excluye de la toma de decisiones, de modo que se desaprovecha su conocimiento y su experiencia. Es necesario diseñar medidas específicas para empoderar a las mujeres productoras de alimentos de modo que puedan adaptarse a un clima cambiante.

Qué es lo que se necesita en Cancún y en la etapa posterior
Financiamiento público para la adaptación agrícola
Es esencial contar con recursos para desarrollar la resiliencia y la capacidad de adaptación de los agricultores y las comunidades vulnerables a los impactos climáticos en la agricultura y la seguridad alimentaria.
Las políticas y los programas deben colocar a los pequeños agricultores en el centro de la toma de decisiones y la planeación, y deben diseñarse de tal manera que permitan hacerle frente de manera particular a los obstáculos que las mujeres productoras de alimentos deben enfrentar. Los enfoques agroecológicos son una manera de lograr lo anterior.

La mitigación en la agricultura
Existen una serie de estrategias agroecológicas, como es el caso de la agrosilvicultura y los métodos de siembra que permiten reducir el uso de agua e incrementar el uso de abono orgánico, que pueden ofrecer beneficios de mitigación al atrapar el carbono y otros gases de efecto invernadero en la tierra. Sin embargo, es importante que el financiamiento para los pequeños agricultores se centre primero, y de manera primordial, en sus necesidades inmediatas.
Para salvaguardar las necesidades de los pequeños agricultores, es necesario emplear un enfoque hacia el financiamiento por fases. Antes de financiar en su totalidad los programas de mitigación para los pequeños agricultores, es vital asegurarse de que éstos tengan derechos claros a la tenencia de la tierra y acceso a capacitación, información y recursos que les ayuden a adaptarse a un clima cambiante y a mejorar la seguridad alimentaria. También es importante que las mujeres y las instituciones representativas locales participen plenamente en la toma de decisiones relacionada con los programas agrícolas.

Nota:
(1) Sudáfrica: ¿Adónde se fue toda el agua?, Oxfam, www.oxfam.org/en/programs/development/safrica/southafrica_water

REGRESAR

En la zona del Caribe, la aceleración del cambio climático a nivel mundial, y el grado de vulnerabilidad de los países que lo conforman, hacen que el riesgo de peligros naturales, ambientales y tecnológicos, sea uno de los problemas más críticos para el desarrollo de la región.
Un estudio realizado en cinco países caribeños --Belice, Dominica, Guyana, República Dominicana y Jamaica-- por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), demostró que con el cambio climático existe una mayor vulnerabilidad y riesgo de las mujeres, debido a los roles que realizan, las costumbres y las responsabilidades en agricultura, agua, sanidad y vivienda.
A esto se suma un impacto negativo en los medios de sustento y las normas culturales que limitan las opciones de empleo disponibles para las mujeres dentro y fuera de sus comunidades.
Los países del Caribe son Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) que, por su extensión y geografía, están limitados en su economía, la base de sus recursos --ya de por si frágil-- y sus opciones de desarrollo.
Los desastres más comunes que afectan a cada país, son los huracanes y las inundaciones. Con el cambio climático se han afectado las prácticas agrícolas, las temperaturas fluctúan y divergen de los rangos esperados y los regímenes de lluvias estacionales se vuelven imprevisibles.
El caso se analiza en el apartado “Aumentando la visibilidad de género en la gestión del riesgo de desastres y el cambio climático en el Caribe”, investigación publicada en 2009 por el PNUD.
Aún cuando la ausencia de un sistema para la recopilación de información desagregada por sexo sobre muertes, daños y pérdidas no permitió registrar la diferencia entre mujeres y hombres en los tres últimos desastres, si se constató la problemática en la región caribeña y su impacto en las mujeres con relación a la experiencia, gestión y adaptación a los riesgos.

IMPACTO EN LAS MUJERES
Una de las preocupantes manifestaciones del cambio climático que se ve cada vez más en la región caribeña, es la modificación de los regímenes de lluvias esperados, lo cual trae como consecuencia un aumento o disminución extrema de las precipitaciones, que se manifiestan en la forma de sequías o inundaciones.
Un ejemplo de este fenómeno impactó con gravedad a Surinam en mayo de 2006. Una vasta área estacionaria de precipitaciones generó varios días de lluvias intensas, lo cual causó la crecida de los ríos del interior hasta niveles no vistos desde 1949.
Dadas las diferentes actividades asignadas por la sociedad a mujeres y hombres en las comunidades indígenas y cimarronas de este país del norte de América del Sur, las mujeres resultaron ser más vulnerables a los impactos de estas inundaciones.
Ellas tienden a trabajar en la agricultura de subsistencia, una actividad que gira alrededor de la familia, y representa el pilar de la economía de la región.
Al trabajar los hombres fuera de la aldea en sectores dominantes de la economía como la minería, silvicultura y servicios turísticos, su mayor movilidad, una más amplia gama de habilidades y sus menores responsabilidades domésticas, los hicieron más resistentes a las inundaciones.
Con relación al agua y la sanidad, recientemente el PNUD ha realizado investigaciones con una perspectiva de género en varias comunidades rurales de Jamaica, isla del Caribe con una población de 2 millones 780 mil 132 habitantes.
La falta de agua potable y de condiciones higiénico-sanitarias adecuadas para miles de mujeres y hombres jamaicanos, constituye un asunto crucial con implicaciones para la salud, y el bienestar de toda la comunidad de esta nación caribeña, afectada con frecuencia por los huracanes en la región.
Una de las conclusiones indica que la carga de transportar el agua para el uso doméstico, en distancias de hasta 8 kilómetros, recae de manera desproporcionada sobre las mujeres, niñas y niños de estas comunidades.
Y, además, a causa de actividades asociadas al uso del agua sin tratar procedente de manantiales, ríos, grifos instalados provisionalmente en las calles y canales, hay problemas serios de sanidad y salud que preocupan a las mujeres, pues en ellas recae el cuidado de la familia.
De ahí que mejorar el suministro de agua y la sanidad es esencial para las jamaiquinas, recomienda PNUD en “Adaptación al cambio climático con un enfoque de género en el Caribe: Estudio de caso sobre agua y sanidad en Jamaica”.
Hacerlo mejora las perspectivas de la mujer en cuanto a salud, tanto a nivel individual, como en el rol que realiza en la crianza de niñas y niños, y el cuidado de personas mayores y enfermas.
Reduce también el peso de sus responsabilidades domésticas, incrementa la disponibilidad de su tiempo y amplía la posibilidad de su aprovechamiento en la búsqueda de oportunidades económicas y sociales.
Y, por último, fomenta una mayor asistencia de niñas y niños a la escuela.

ELLAS PARTICIPAN EN LA ADAPTACIÓN
La otra cara de la moneda es la participación de las mujeres en la conservación del medio ambiente, a través de su conocimiento ancestral en la agricultura.
En Guyana, país del norte de América del Sur con una población de 751 mil 223 habitantes, las mujeres amerindias hacen una notable contribución a la adaptación de las prácticas agrícolas tradicionales a las realidades emergentes del cambio climático y a su impacto sobre este sector productivo, señala PNUD.
Uno de los alimentos básicos tradicionales es la yuca, un elemento crucial para la seguridad alimentaria, el trueque y la generación de ingresos en la región, su cosecha está dirigida en gran medida al consumo del hogar.
Algunos de los productos derivados de la yuca son la harina, el casabe, la tapioca, el cassareep (sirope de yuca) y bebidas fermentadas como el parakari.
En la cultura amerindia, las mujeres son responsables del banco de germoplasma de este cultivo.
Ellas facilitan una práctica de adaptación al cambio climático que es de suma utilidad para su comunidad, pues con base a las condiciones climáticas de una temporada particular, y a la lluvia recibida y a la esperada, deciden qué variedad de yuca se debe sembrar.
La participación de las amerindias, comunidad que constituye del 4 al 7 por ciento de la población, tiene una doble vía.
Por un lado, se relaciona con la seguridad alimentaria y los medios de sustento y, por otro, desempeñan el importante papel de conservar el conocimiento tradicional acerca de la biodiversidad local.
Un conocimiento que ha pasado de boca en boca y de una generación a otra, hasta nuestros días.

Información:
Nayeli Torres, Jefa de la oficina de comunicación del PNUD México, 4000-9873, nayeli.torres@undp.org.mx
Carolina Velázquez Vargas, Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC), 5510-0085, prensaycomunicacioncimac@gmail.com

REGRESAR

La población mundial sigue siendo más rural que urbana: alrededor de 3.100 millones de personas -es decir, el 55% de la población total- habitan en el campo. De ellas, más de 1.400 millones viven en la pobreza extrema (menos de 1,25 dólares -0,90 euros- al día) y cerca de 1.000 millones sufren hambre: al menos 7 de cada 10 hambrientos habitan en el medio rural.
Son algunos datos del nuevo estudio del Fondo Internacional para el Desarrollo de la Agricultura (IFAD, un organismo de la ONU con sede en Roma), que se presenta hoy en Londres. El informe, que EL PAÍS adelanta en exclusiva para el mundo de habla hispana, afirma, entre otras cosas, que el cambio climático es el mayor de los múltiples riesgos que afrontan los pequeños agricultores en un mundo cambiante y lleno, también, de nuevas oportunidades de mejora.

El Informe sobre la pobreza en el mundo rural 2011 contiene en 300 páginas un detallado análisis de las nuevas oportunidades y peligros que acechan al mundo agrícola de los países en desarrollo. El informe calcula que para alimentar a una población mundial de algo más de 9.000 millones de personas en 2050 será necesario duplicar la producción agrícola de los países en desarrollo. Tras trabajar durante más de un año en el estudio, basado en decenas de entrevistas personales con ONG y líderes asociativos de pequeños agricultores de Asia, África y Latinoamérica, el economista y coordinador del estudio, Edward Heinemann, piensa que "la agricultura debe seguir siendo el motor básico del crecimiento rural y para la reducción de la pobreza".
Pero para ello, explica, es necesaria "una agricultura más sostenible y preparada para abordar los riesgos y oportunidades ambientales y comerciales que se presentan". Eso supone, en gran medida, adaptarse a la situación creada entre 2006 y 2008, cuando se duplicaron los precios internacionales de los alimentos, provocando que unos 100 millones de personas pobres pasaran a engrosar las filas de quienes padecen hambre en el mundo.
Según el IFAD, "los precios han bajado, pero siguen siendo muy volátiles y mucho más altos que antes de la subida", y "es probable que se mantengan en los niveles de 2010, o por encima de estos, durante la próxima década". Sin embargo, el alza de los precios "puede ofrecer nuevos incentivos para participar de forma más rentable en los mercados", dice el estudio. Pero, "los entornos rurales nacionales tienen que mejorar, y es urgente formular políticas adecuadas e invertir más y mejor en la agricultura".
Entre las causas que inciden en la pobreza rural, el estudio destaca "la escasez de oportunidades, las graves desigualdades que afectan a jóvenes, mujeres y minorías, y una educación y una formación técnica colectiva deficiente". Pese a todo, el estudio revela que "un gran número de hogares rurales entran y salen de la pobreza en repetidas ocasiones, a veces en cuestión de años".
El IFAD hace recuento de los problemas más acuciantes del mundo rural, y entre ellos cita "la escasa inversión en la agricultura, políticas nacionales poco apropiadas, mercados débiles y poco competitivos, una infraestructura rural frágil, insuficientes servicios financieros y de apoyo a la producción y una base de recursos cada vez más deteriorada".
Al mismo tiempo, algunos mercados se están expandiendo rápidamente y en muchos países ofrecen nuevas salidas. Heinemann cita como países virtuosos a "Brasil, Vietnam, China, Paraguay o India, que han apostado por la agricultura y se han convertido en fuentes ingentes de demanda y oferta".
Pero las nuevas oportunidades afrontan nuevos peligros. "Los recursos naturales sobre los que se basa la agricultura -sobre todo la tierra y el agua- se están degradando y cada vez hay más competencia para acceder a ellos", afirma Heinemann. "El cambio climático está agravando todavía más la situación y haciendo que la agricultura corra cada vez más riesgos. Y su impacto en el futuro será aún mayor", añade. El IFAD sugiere un plan de acción: mejorar el entorno general de las zonas rurales, reducir los riesgos con políticas de apoyo, fomentar la formación técnica y cultural, y promover las capacidades colectivas (mercados, contratos, sindicatos...).
Sobre los organismos genéticamente modificados, Heinemann es ambivalente: "Hay millones de agricultores en África que querrían tener semillas más resistentes para poder hacer un uso intensivo de la tierra y obtener un mayor rendimiento. Pero es una decisión de cada país".

POBLACIÓN MUNDIAL
- La población mundial en 2050 será de 9.000 millones de habitantes y habrá que duplicar la producción agrícola en los países en desarrollo, según IFAD.
- Entre 2020 y 2025 la población rural alcanzará su máximo nivel y luego empezara a disminuir.
- El plan de acción del IFAD propone mejorar las políticas nacionales de ayuda, estimular los mercados, ofrecer las nuevas tecnologías y promover la educación y la formación técnica.

REGRESAR

(Foto: RAÚL ESTRELLA EL UNIVERSAL )

CANCÚN, QR.— El mecanismo para Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (REDD, por su siglas en ingles), que se discute en el marco de la cumbre de cambio climático, es un instrumento en el que los árboles son vistos sólo como “mercancías para generar lucros y especular con el carbono”.
Esa es una de las conclusiones del documento No REDD-Una Lectura Crítica, elaborado por organizaciones como Amigos de la Tierra Internacional, Global Justice Ecology Project, Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales y Red Indígena Ambientalista.
Organizaciones aseguran que el mecanismo REDD puede incrementar los problemas ambientales y sociales en bosques y selvas; además, de socavar las políticas de mitigación climática.
Según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), la deforestación es una de las principales causas del aumento de la temperatura.
En la actualidad, hay un acuerdo internacional para la puesta en marcha del mecanismo REDD; sin embargo, en Cancún se debate sobre cuál puede ser el mejor esquema de financiamiento, ya que se calcula que se necesitarán entre 12 mil y 30 mil millones de dólares al año para abatir el problema de deforestación.
Las organizaciones que critican el REDD dicen que hay investigaciones en Perú, Ecuador y Nueva Guinea que demuestran los vínculos entre REDD y el mercado de carbono, las instituciones financieras internacionales, las industrias extractivas y la biotecnología.
La publicación resalta que el mecanismo REDD es empujado por intereses económicos que buscan tener ganancias, sin tomar en cuenta los derechos de los pueblos indígenas y comunidades que viven en bosques.
“Si vamos a salvar el clima, necesitamos enfocarnos en soluciones reales que aseguren que los bosques queden en pie”, complementó Tom Goldtooth, de la Red Indígena Ambientalista

REGRESAR

VEN VIABLE AMPLIAR EL PROTOCOLO DE KIOTO
Compromiso debe extenderse a 2017 o 2020: Grupo de Trabajo

DEMANDA. Activistas del Fondo Mundial para la Naturaleza participaron en
“Bailando por un planeta vivo”, en el marco de la COP16

(Foto: ROBERTO ESCOBAR/EFE)

Lunes 06 de diciembre de 2010 Silvia Otero y Thelma Gómez/ Enviadas
El Universalpolitica@eluniversal.com.mx

CANCÚN, QR.— Un documento de avance de las negociaciones del Protocolo de Kioto establece que el texto final contendrá, como única opción, que se acepte un segundo periodo de compromisos hasta 2017 o 2020 para la reducción de emisiones, a pesar de que países como Japón han dicho que no aceptarán este mecanismo, por lo que la negociación de alto nivel en la cumbre climática será ríspida en torno a este tema.
El reporte fue presentado ayer por el presidente del Grupo de Trabajo del Protocolo de Kioto, John Ashe, para que los delegados de las 192 naciones presentes en la 16 Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP16) analicen su contenido y presenten sus objeciones o propuestas para consensuar un documento final, que será base para las negociaciones ministeriales que iniciarán el martes.
El proyecto de propuesta elaborado por Ashe, con el que se pretende facilitar las negociaciones, destaca que “las discusiones iniciales en Cancún debería centrarse en las cuestiones no resueltas” sobre el protocolo. El primer tema es la duración del segundo periodo de compromiso, que puede ser de cinco u ocho años, es decir hasta 2017 o 2020, según convengan las partes, en caso de que las naciones accedieran a dar continuidad a este mecanismo.

Otros de los temas que se identifican en el texto es la necesidad de definir cuál es el año base a considerar para fijar una meta de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero; si se seguirá tomando como referencia 1990 o se cambiará a los años 2000 o 2005.
De este punto dependerán los parámetros o niveles de ambición que se establecerán en materia de reducción. Entre las opciones que se indican en el texto están: 33% por debajo de los niveles de 1990 en el periodo de compromiso de 2013 a 2017, o hacia el objetivo de reducir las emisiones totales de gases para 2020 sería de 45%.

Incluye una tercera opción, que establece otra meta de reducción de por lo menos 95% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2050.
El reporte de avance del Grupo de Trabajo también propone que a más tardar el 31 de diciembre de 2015 se debe concluir una evaluación intermedia y la revisión de los esfuerzos realizados por los países industrializados, en el cumplimiento del segundo periodo de compromisos, para determinar los avances en los mismos; además de establecer acciones en materia de medición, reporte y verificación, así como en reforestación.

Sin embargo, el consenso para llegar a estos acuerdos está lejos, pues mientras en el texto se da por sentado la adopción del segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto, los negociadores de Japón reiteraron que no aceptarán la continuidad de este mecanismo, que sólo reduce 27% de las emisiones, y buscan impulsar la adopción de un nuevo instrumento jurídicamente vinculante que obligue a todos los países a tomar acciones derivado de los acuerdos de Copenhague.
En contraparte, países del Grupo de los 77 más China, o los de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) —donde están Venezuela, Bolivia y Ecuador—, exigen que se cumpla con el Protocolo de Kioto y han anunciado que no están dispuestos a ceder en este tema, pues eso equivaldría a negociar la ley en contra del futuro del planeta.

Mientras, los 27 países que integran la Unión Europea se han pronunciado por aceptar un segundo periodo de compromisos de Kioto, pero también piden que el resto de los países asuman los mismos desafíos y se mejore el protocolo.

REGRESAR

Las inundaciones y la sequía de este año en importantes países productores de cereales desataron un agudo incremento de los precios en los alimentos, informó Alberto Sandoval, director de Recursos Naturales de Alimentos y Agricultura del Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
En entrevista indicó que con base en el informe “Las lagunas en la financiación para la adaptación al cambio climático amenazan el suministro de alimentos”, identifican una crisis alimentaria similar a la de 2008.
“Estamos en una crisis de seguridad alimentaria, con las sequías y problemas de inundaciones ya detectamos que hay un aumento en las cifras de los principales países productores de cereal ya tuvieron merma, comparable a la crisis 2008″, afirmó.
Adelantó que se avecina una crisis de 8 por ciento en las siguientes semanas.
Entrevistado en el marco de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se realiza en esta ciudad, alertó que de continuar con el aumentando de los fenómenos climáticos extremos, puede también aumentarse de manera impresionante el desabasto.
“Los primeros alimentos que serán afectados serán los de agricultura de temporal, es decir una gran parte de los cereales, los otros son los que están cerca de zonas de inundación o costeras donde se siembran cereales, hortalizas y frutas”, adelantó.
Sandoval expuso que cuando se presenten pérdidas de cereales, también habrá problemas con el ganado que se alimenta de estos cereales.
“Los países más vulnerables son los principales productores en el mundo de alimentos de cereales Argentina, Estados Unidos, países tropicales productores de frutas hortalizas y granos”, afirmó.
El especialista explicó que el cambio climático afecta la seguridad alimentaria porque se siguen ejerciendo antiguas prácticas agrícolas que en esta realidad ya no son del todo sustentables.
Aseguró que la FAO ha desarrollado un conjunto de prácticas denominadas “agricultura inteligente” para que el sector agrícola pueda adquirir una mayor resiliencia ante el cambio climático y reducir sus propias emisiones considerables de carbono, mecanismos para financiar esas actividades.

Adriana Alatorre, Reforma

REGRESAR

Inundaciones y sequías, dos efectos del cambio climático que acercan lentamente a la humanidad a una crisis alimentaria, debido al incremento de precios y es que, a decir de Antonio Hill, asesor regional de Campañas e Incidencia de la corporación Internacional Oxfam, al verse afectada la agroindustria, la oferta desciende y la demanda se eleva.
Según reportes del International Food Policy Research Institute, las emisiones de Gas Efecto Invernadero (GEI) podrían afectar de tal manera al sector agroindustrial que los precios de los alimentos podrían presentar un incremento de 50% hacia el 2050.
Para el próximo año, la FAO advierte a la comunidad internacional prepararse para tiempos más duros, debido a que se espera una menor producción de alimento, dijo Alberto Sandoval Uribe, oficial senior de la Unidad de Recursos Naturales de la organización de Alimentos y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO).
La crisis alimentaria es un tema transversal, explicó Sandoval Uribe, ya que los fenómenos naturales, efecto del cambio climático, reducen las posibilidades de tener un adecuado abasto alimentario y, por ende, no se logran abastecer las necesidades de la población de nutrición. La biodiversidad también juega un papel fundamental dentro de esta cadena, pues si los ecosistemas no funcionan adecuadamente, comienzan a romperse eslabones que dañan la producción de plantas y cosechas, detalló el Oficial Senior de la Unidad de Recursos Naturales de la FAO.
Debido a las recientes sequías e inundaciones en el planeta, este organismo de las Naciones Unidas ya ha detectado un aumento de 2% con respecto al mes de octubre de este mismo año en el precio de los cereales y 4% en el arroz, lo que implica 205 puntos del índice; alcanzando los límites de la crisis del 2008 que fue de 214 puntos del mismo índice, dijo Sandoval Uribe.
De acuerdo con el Índice de Precios de Alimentos de la FAO (FFPI, por su sigla en inglés) de noviembre, la comida presentó un incremento en su valor de compra de 4% en comparación con octubre, este registro se acerca peligrosamente al récord máximo alcanzado en junio del 2008. Sandoval Uribe puntualizó que se espera 8% de aumento durante las próximas semanas.
Si en este preciso momento se cortaran todas las emisiones GEI, aún encararíamos los impactos de sus efectos, dijo Antonio Hill, asesor de Oxfam y la disponibilidad de los alimentos es uno de ellos.
Casi 1,000 millones de personas hoy no tienen acceso adecuado a la comida y el cambio climático sólo empeorará la situación, es por ello que urge la creación de un fondo para adaptación, pues que el mar se eleve, mayor intensidad y frecuencia en las inundaciones, así como sequías más extensas son “el camino adecuado para sufrir una crisis alimentaria”.
En contraste, el subsecretario de Desarrollo Rural de la Sagarpa, Ignacio Rivera Rodríguez, manifestó que los alcances del cambio climático sobre el precio de los alimentos aún es tema de discusión; sin embargo, reconoció que expresó la presencia de los fenómenos climáticos han tenido algunos efectos en las cosechas a nivel mundial.
En el caso de México, puntualizó, los cambios en los precios no se han visto claramente, pues los fenómenos del reciente año no perjudicaron las producciones agrícolas; sin embargo, reconoció que es necesario crear una base de datos que integre análisis comparativos de las fluctuaciones de los precios luego de un desastre natural.

ARRANCA SEGUNDA FASE
La COP16 está por comenzar su segunda fase. A partir del martes 7 de diciembre comienzan las labores de alto nivel, donde los ministros de los distintos países representados en la COP16 trabajarán sobre los textos preliminares elaborados por los grupos de trabajo del Protocolo de Kyoto y de Trabajo Especial de

Acción Cooperativa.
Del 29 de noviembre al 5 de diciembre se han generado iniciativas voluntarias sobre realizar esfuerzos adicionales a la COP16.
Las jornadas de alto nivel serán Inauguradas este martes por el presidente Felipe Calderón y la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa. Al respecto, la Canciller pidió a los países que participan en la COP16 tener mayor urgencia en las negociaciones.

Por la reducción
El Protocolo de Kyoto, acuerdo internacional creado el cual entró el 11 de diciembre de 1997 en Kyoto y entrado en vigor el 16 de febrero del 2005, tiene la misión de reducir las emisiones de Gases Efecto Invernadero al menos 5%, en el periodo del 2008 al 2012.

Los gases contaminantes
Los Gases Efecto Invernadero (GEI) se comprenden principalmente de: dióxido de carbono (CO2), gas metano (CH4) y óxido nitroso (N2O).

La discusión
Durante la primera semana, las delegaciones de los 194 Estados Parte discutieron sobre las soluciones y compromisos sobre los temas de adaptación al cambio climático, financiamiento de energías limpias y mitigación de Gases Efecto Invernadero.

El punto más alto
La COP16 entrará a su nivel político más alto los días 8, 9 y 10 de diciembre, cuando los jefes de estados confirmados se integren a las negociaciones. De acuerdo con el programa preliminar de la COP16, se espera la llegada de cerca de 25 mandatarios.

Los acuerdos
Al dar un balance sobre las negociaciones de la COP16, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, expresó que los temas más avanzados de las negociaciones son acuerdos en materia de deforestación, fondo verde y transferencia tecnológica.
La cancillería mexicana rechazó que existirán negociaciones secretas en la conferencia climática en Cancún, Quintana Roo. Por otra parte, integrantes del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) realizaron una representación de la Tierra con velas en la playa de Cancún.

alangner@eleconomista.com.mx

REGRESAR

Monsanto pretende convencernos que su soja Roundup Ready puede calificar para los créditos de carbono porque contribuirían a reducir los gases que calientan el planeta mediante acumulación de materia orgánica en el suelo. Las comunidades que viven donde hay monocultivos de soja son una muestra viviente de los efectos mortales y destructivos de dichos monocultivos. Argumentos falsos similares se utilizan para vender créditos de carbono con base a monocultivos forestales, el cultivo de agrocombustibles, o la producción industrial de ganado.
Muchos gobiernos de los países del Sur, encandilados por las potenciales ganancias, están apostando a estas falsas soluciones y negándose a implementar medidas que efectivamente enfrenten el cambio climático, como dar apoyo a la agricultura campesina sostenible, orientar la producción hacia los mercados internos, establecer efectivas políticas de ahorro de energía por parte de la industria, etc.
Exigimos la aplicación de las miles de soluciones de los pueblos ante la crisis climática
Ya es hora de que la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC) propicie políticas firmes para contribuir a solucionar el caos climático. Es preciso que los países se comprometan firme y vinculantemente para reducir de forma radical las emisiones de gases y cambiar por completo su modo de producción y consumo.
El cambio climático también está agudizando la crisis de la migración. Las sequías, las tormentas con terribles inundaciones, la contaminación del agua y el deterioro del suelo, así como otros impactos destructivos del desastre ambiental neoliberal, están provocando un desplazamiento de millares de personas, principalmente mujeres y campesinos arruinados, de sus comunidades rurales hacia las ciudades y hacia el Norte buscando desesperadamente su sobrevivencia y la de sus familias. Se calcula que 50 millones de personas han sido forzadas a emigrar debido a los efectos climáticos. Estos “desplazados climáticos” han venido a engrosar las filas de los más de 200 millones de seres humanos, según la Organización Internacional de las Migraciones (OIM), que hoy representan la peor crisis de migración que ha enfrentado la humanidad.
Las soluciones existen. Más de 35,000 personas se reunieron en abril en Cochabamba, Bolivia en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra ampliando nuevas visiones y propuestas para salvar al planeta. Son estas miles de soluciones que surgen desde los pueblos las que enfrenta efectivamente la crisis climática.
Exigimos a la CMNUCC que adopte las demandas del Acuerdo de los Pueblos de Cochabamba y que rechace todas las soluciones falsas que se estén tramando. Entre ellas:
Defender los derechos de la tierra y el bosque: Rechazamos la iniciativa REDD + (reducción de las emisiones por deforestación y degradación). La protección de los bosques y la reforestación de los bosques degradados es una obligación de todos los gobiernos que debe implementarse sin limitar la autonomía, los derechos o el control de los pueblos indígenas y campesinos sobre la tierra y los territorios, y sin que sirva de excusa para que otros países y corporaciones sigan contaminando y sembrando monocultivo de árboles. Los derechos territoriales y culturales de los pueblos indígenas y de los campesinos deben reconocerse explícitamente en cualquier acuerdo climático.
Rechazar la geoingeniería: Las propuestas a gran escala para alterar deliberadamente el clima, como el biochar y las plantas modificadas genéticamente para lograr un supuesto incremento de la reflectividad y la resistencia a las sequías, el calor y la sal, la fertilización del mar o la creación masiva de nubes sólo crea nuevos problemas inmanejables, no son soluciones. La geoingeniería es sólo un ejemplo más de cómo las empresas transnacionales están dispuestas a jugar con el futuro del planeta y la humanidad con el fin de crear nuevas fuentes de ganancias.
Rechazar todos los esquemas de comercio de carbono y los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL): El comercio de carbono ha probado ser extremadamente lucrativo en términos de generación de ganancias para los inversionistas, sin embargo ha fallado rotundamente en la reducción de gases de efecto invernadero. En el “mercado de carbono” recientemente inventado, el precio del carbono continúa cayendo en picada, lo cual fomenta aún más la contaminación. Las emisiones de carbono deben reducirse en la fuente en vez de permitir que se pague por tener el derecho a contaminar.
Rechazar cualquier participación del Banco Mundial en la gestión de los fondos y políticas relacionadas al cambio climático.
Necesitamos millones y millones de comunidades campesinas y territorios indígenas para alimentar la humanidad y enfriar el planeta.
La investigación científica muestra que los pueblos campesinos e indígenas podríamos reducir las emisiones globales actuales al 75% al incrementar la biodiversidad, recuperar la materia orgánica del suelo, sustituir la producción industrial de carne por una producción diversificada a pequeña escala, expandir los mercados locales, parar la deforestación y hacer un manejo integral del bosque.
La agricultura campesina no sólo contribuye positivamente al equilibro del carbono del planeta, sino que crea también 2,800 millones de puestos de trabajo, para hombres y mujeres en todo el mundo, y es el mejor modo de luchar contra el hambre, la desnutrición y la crisis alimentaria actual.
El pleno derecho a la tierra y la recuperación de los territorios, la soberanía alimentaria, el acceso al agua como bien social y derecho humano, el derecho a usar, conservar e intercambiar libremente las semillas, la desconcentración y fomento a los mercados locales, son condiciones indispensables para que los pueblos campesinos e indígenas sigamos alimentando el mundo y enfriando el planeta.

¡Únete a nosotros organizando miles de Cancún!

Junto a diversas organizaciones instalaremos en Cancún, en las fechas de la COP 16, el Foro Alternativo Global “Por la vida, la justicia ambiental y social”, que unirá la fuerza y resistencia de los pueblos campesinos del mundo, que ya estamos enfriando el planeta (la Agenda a Cancún 2010 se anexa).

Llamamos a los movimientos sociales, a las organizaciones populares y a los pueblos de todo el mundo a organizar el 7 de diciembre 2010, miles de protestas y acciones en rechazo a las falsas soluciones y las soluciones de mercado. Nos declaramos en movilización permanente hasta derrotar las negociaciones de gran mercado en Cancún en diciembre de 2010.

¡Campesinos y campesinas enfriamos el planeta!
¡Globalicemos la lucha!
¡Globalicemos la esperanza!

REGRESAR

POCO DE QUE ALEGRARSE EN EL DIA MUNDIAL DE LA ALIMENTACION: ONU
Ginebra, 15 Oct (Notimex).

- El relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, Oliver de Schutter, afirmó que en la conmemoración del Día Mundial de la Alimentación “hay poco de que alegrarse” ya que mil millones de personas sufren hambre en el mundo.
“Casi mil millones de personas pasan hambre en la Tierra”.
Pero lo peor aun puede estar por delante, ya que la evolución actual de la agricultura también está amenazando la capacidad de los hijos de nuestros hijos para alimentarse'', advirtió De Schuter.
``Un cambio fundamental se requiere con urgencia si queremos celebrar el Dia Mundial de la Alimentación el próximo año'', urgió el experto de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en un comunicado emitido en el marco del Día Mundial de la Alimentación, que se conmemora el 16 de octubre.
Los esfuerzos actuales se centran en el suministro de fertilizantes químicos y una mayor mecanización de la producción.
``Estos esfuerzos son muy distantes del compromiso para combatir el cambio climático y para apoyar la agricultura familiar'', sostuvo De Schutter.
``Si los esfuerzos no se dirigen específicamente a pequeña escala, basados en la agricultura familiar, las soluciones a las que llegaron hoy el sector público y privado replicaran un modelo que no es apto para hacer frente al desafío del cambio climático'', apunto.
Además, señaló que “dar prioridad a los enfoques que promueven la dependencia de los combustibles fósiles equivale a un suicidio para la agricultura''.
La agricultura es ya directamente responsable de 14 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el hombre, y de un tercio si se incluye el bióxido de carbono producido por la deforestación para la expansión de los cultivos o pastos, subrayo.
Como resultado del cambio climático, se prevé una reducción de 50 por ciento en el rendimiento de algunas regiones de África subsahariana para 2020 en comparación con los niveles de 2000.
Y la creciente frecuencia e intensidad de las inundaciones y las sequias contribuye a la volatilidad en los mercados agrícolas, argumento De Schutter.
De acuerdo con el experto, seguir adelante con el enfoque actual constituye ``una receta para el desastre''.
Según informes de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la producción de alimentos deberá incrementarse en 70 por ciento para alimentar a nueve mil millones de personas en 2050.
De Schutter instó a resistir ``el cortoplacismo de los mercados y las elecciones'' y llamó a desarrollar estrategias a largo plazo a través de procesos inclusivos y participativos.
Asimismo llamó a identificar claramente las necesidades, establecer una línea de tiempo clara y asignar responsabilidades para la acción.
``Esto puede sonar utópico, pero es lo que requeriría un enfoque de derechos humanos para el desarrollo agrícola'', añadió.
``Lo que hoy parece revolucionario será realizable si se parte de un plan a largo plazo, elaborado democráticamente, que nos permita desarrollar la agricultura carbono-neutral y que todos disfruten del derecho a la alimentación a través de sistemas sostenibles de producción de alimentos'', sostuvo el experto.
Finalmente, abogó por una promoción mundial de la agricultura de bajas emisiones de carbono, como la de combinar cultivos, y desarrollar mejores técnicas de aprovechamiento del agua.
``La agricultura debe ser fundamental en la mitigación de los efectos del cambio climático en lugar de una gran parte del problema.
Los enfoques clásicos de la 'Revolución Verde' debe ser fundamentalmente repensados para lograrlo'', considero.
Este cambio de funcionamiento requiere que se piense de manera conjunta en el cambio climático y el desarrollo agrícola, ya que a menudo se les trata de manera aislada, considero.
NTX/GS/MSC/

REGRESAR

Lunes, 13 de Septiembre de 2010 13:45
Comunicado de prensa de La Vía Campesina
LA VIA CAMPESINA DENUNCIA LA COMPRA DE ACCIONES DE MONSANTO POR PARTE DE LA FUNDACIÓN BILL Y MELINDA GATES

Glendive, Montana, EEUU (10 de septiembre 2010)

La Vía Campesina, un movimiento campesino global que representa a pequeños agricultores, trabajadores sin tierra, pescadores, mujeres rurales, juventud y pueblos indígenas, con 150 organizaciones miembros de 70 países en cinco continentes, ha denunciado la reciente adquisición de acciones de Monsanto por parte del fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates. La Fundación Bill & Melinda Gates fue fundada en 1994 por William H. Gates, fundador de Microsoft, y hoy ejerce una influencia hegemónica sobre las políticas globales de desarrollo agrícola. La Fundación canaliza cientos de millones de dólares hacia proyectos que animan campesinos y agricultores a usar las semillas transgénicas y agroquímicos de Monsanto. En agosto el fideicomiso de la Fundación Bill & Melinda Gates, el cual maneja la dotación de $33,500 millones de dólares que financia los proyectos filantrópicos de la fundación (de la cual Bill y Melinda son síndicos) anunció que había comprado 500 mil acciones de Monsanto, valoradas en un poco más de $23 millones.
Según Dena Hoff, granjera familiar diversificada de Glendive, Montana, y coordinadora norteamericana de Vía Campesina, “la compra de acciones de Monsanto por parte de la Fundación Bill y Melinda Gates indica que el interés de la fundación en promover la semilla de la compañía tiene que ver menos con filantropía que con lucro. La fundación está ayudando a abrir nuevos mercados para Monsanto, la cual ya es la mayor compañía de semilla del mundo.”
Desde 2006 la Fundación Bill y Melinda Gates ha colaborado con la Fundación Rockefeller, entusiasta promotora de cultivos transgénicos para los pobres del mundo, para implementar la Alianza para una Revolución Verde en Africa (AGRA), la cual está abriendo el continente a la semilla transgénica y sustancias químicas vendida por Monsanto, Dupont y Syngenta. La Fundación ha dado $456 millones a AGRA, y en 2006 contrató a Robert Horsch, quien fue ejecutivo de Monsanto por 25 años, para trabajar en el proyecto. En Kenya alrededor de 70% de los recipientes de fondos de AGRA trabajan directamente con Monsanto, casi 80% del financiamiento de Gates en el país tiene que ver con biotecnología, y sobre $100 millones en donaciones se han dado a organizaciones kenyanas conectadas a Monsanto. En 2008 un 30% de los fondos de la Fundación para desarrollo agrícola fueron a promover variedades de semilla transgénica.
En abril la Fundación Bill y Melinda Gates y los ministros de finanzas de Estados Unidos, Canadá, España y Corea del Sur se comprometieron a donar $880 millones para crear el Programa de Agricultura y Seguridad Alimentaria Global (GASFP), manejado por el Banco Mundial para “combatir el hambre y la pobreza en el mundo”. En junio el GASFP anunció que dio $35 millones a Haití para aumentar el acceso de agricultores con parcelas pequeñas a “insumos agrícolas, tecnología y cadenas de abastecimiento”. En mayo Monsanto anunció que donó 475 toneladas de semilla a Haití, que están siendo distribuídas por la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos (USAID). El administrador de USAID es Rajiv Shah, quien trabajó con la Fundación Gates antes de ser nombrado por la administración Obama en 2009.
Según Chavannes Jean-Baptiste del movimiento campesino haitiano de Papaye y coordinador caribeño de La Vía Campesina, “Es realmente chocante para las organizaciones campesinas y movimientos sociales de Haití el enterarnos de la decisión de la Fundación Bill y Melinda Gates de comprar acciones de Monsanto mientras le está dando dinero a proyectos agrícolas en Haití que promueven las semillas y agroquímicos de la compañía. Las organizaciones campesinas de Haití denuncian esta política que va contra los intereses de 80% de la población haitiana, y va contra la agricultura campesina- la base de la producción de alimentos de Haití.”
La Fundación Bill y Melinda Gates también financia la iniciativa Feed the Future (Alimentando el Futuro), del gobierno de Estados Unidos, que es administrada por el Departamento de Estado. En una audiencia del subcomité congresional sobre Feed the Future, Gerald Steiner, vicepresidente ejecutivo de Monsanto, testificó que “Feed the Future es emocionante no para menos porque reconoce los imperativos empresariales por los cuales Monsanto y otras compañías tienen que operar... Queremos hacer bien en el mundo, mientras que queremos hacerle bien a nuestros accionistas.” Steiner mencionó el proyecto de Monsanto para desarrollar maíz resistente a sequías en Africa, también financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates.
Según Dena Hoff, “Por buenas que sean sus intenciones, las fundaciones no deberían estar determinando las políticas alimentarias y agrícolas de ninguna nación o pueblo. La democracia requiere la participación informada de la sociedad civil para determinar lo que es en el mejor interés de la población de cada nación. 'Hacerle bien a nuestros accionistas' parece ser una motivación ilegítima para intervenir en la salud y bienestar del planeta y todos sus habitantes en el afán de hacer una ganancia.”
Quizás no sea coincidencia que en julio el ejecutivo en jefe y presidente de Monsanto Hugh Grant compró $2 millones en acciones de la compañía, y el vicepresidente y ejecutivo a cargo de finanzas Carl M. Casale compró $1.6 millones en acciones. “Grant y Casale se han echado al bolsillo tremendas sumas vendiendo acciones de Monsanto a través de los años”. La compra de acciones de Monsanto por parte de Gates, Grant y Casale pueden haber sido en anticipación de la noticia la semana pasada de que investigadores habían publicado el genoma del trigo, un grano básico para un tercio de la población mundial. “Para Monsanto, un mapa de calidad del genoma del trigo podría potencialmente ayudarnos en nuestros esfuerzos por traer mejores variedades de trigo a los agricultores”, declaró Monsanto. En 2008 la Fundación Bill y Melinda Gates otorgó $26.8 millones a la Universidad de Cornell para hacer investigación sobre trigo y en mayo dio $1. 6 millones a investigadores de la Washington State University para desarrollar variedades transgénicas de trigo resistentes a sequías.
La Fundación Gates continúa empujando los productos de Monsanto a los pobres, a pesar de la creciente evidencia de los peligros ecológicos, económicos y físicos de la producción y consumo de cultivos transgénicos y agroquímicos. En junio el tribunal supremo de Estados Unidos determinó en el caso Monsanto vs. Geerston Seed Farms, su primer caso sobre un cultivo transgénico. La corte reconoció que la contaminación genética de cultivos no transgénicos, causada por el flujo de transgenes de DNA de cultivos transgénicos, que ocurre mediante la dispersión del polen por viento y abejas, es dañino y oneroso al ambiente y los agricultores. Según la página web de la Fundación Bill y Melinda Gates, “AGRA y sus socios han diseminado sobre cien variedades nuevas de semilla mejorada por todo el continente (africano)”.
La Vía Campesina sostiene para asegurar una alimentación saludable, adaptarse al cambio climático, conservar suelos, agua y bosques, y revitalizar economías rurales es mediante políticas que promuevan la soberanía alimentaria y sistemas agroecológicos a pequeña escala, que se fundamentan en semilla nativa. Las Naciones Unidas estiman que 75% de la diversidad genética vegetal del mundo se ha perdido a medida que los agricultores han abandonado la semilla nativa a cambio de variedades genéticamente uniformes ofrecidas por corporaciones como Monsanto. La homogeneidad genética aumenta la vulnerabilidad de los pequeños agricultores a cambios repentinos en el clima y el surgimiento de nuevas plagas y enfermedades, mientras que la agrobiodiversidad semillera- con semilla nativa adaptada a diferentes microclimas, elevaciones y suelos- es fundamental para la adaptación al cambio climático. El guardar y replantar semilla nativa aumenta la agrobiodiversidad y fortalece la plasticidad genética (la capacidad de adaptarse rápidamente sobre generaciones a las cambiantes condiciones) de los cultivos.
Según Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina en Jakarta, «La Via Campesina condena este desvío de la ayuda humanitaria con fines comerciales y esta privatización de las políticas alimentarias.»

Informaciones: viacampesina@viacampesina.org

REGRESAR

Guatemala, 30 de septiembre de 2010
HAMBRE ACECHA A CIEN MIL FAMILIAS
Cien mil familias están en riesgo de pasar hambre, debido a que no tienen acceso a alimentos; la mayoría porque perdió sus cosechas como consecuencia del riguroso invierno.

por Alberto Ramírez y Rosa María Bolaños

El Gobierno prepara un plan de contingencia para enfrentar la crisis que se podría presentar en las próximas semanas.
Ana de Méndez, asesora presidencial en materia de nutrición, afirmó que se calcula que cien mil familias estarán en situación de riesgo alimentario y desnutrición, a causa del invierno.
Agregó que elaboran un mapeo para localizar a niños con desnutrición aguda y familias que afrontan inseguridad alimentaria por pérdida de cosecha y daños en los sistemas de abastecimiento de agua.
De Méndez dijo que los afectados serán apoyados con varios programas, entre estos, huertos familiares y asistencia integral a niños. Además, el Ministerio de Agricultura destinará Q30 millones a proyectos productivos para familias que perdieron sus cultivos.
Carlos Arriola, integrante de la Mesa de Reducción de Riesgo de Desastres, aseveró que solo en Camotán y Jocotán, Chiquimula, se perdió el 50 por ciento de cosechas de frijol, debido a la lluvia.
Añadió que para inicios del 2011 se podría dar una crisis alimentaria en el país, en especial en el Corredor Seco, donde ahora se calcula 24 por ciento de desnutrición aguda, cuando hace dos años era de 10 por ciento.
El Sistema Mesoamericano de Alerta Temprana para Seguridad Alimentaria diseñó un pronóstico en cual afirma que en el oriente del país los campesinos afrontarán alta inseguridad alimentaria hasta noviembre próximo, ya que en ese mes empieza a estabilizarse el ingreso familiar, gracias a las cosechas de café, tabaco y melón.

Fuente consultada:
http://www.prensalibre.com/noticias/Hambre-acecha-cien-mil-familias_0_344965525.html

REGRESAR

En un foro sobre el tema, el reconocido investigador y diplomático mexicano Cassio Luiselli abogó por acciones inmediatas para establecer una agricultura sustentable.

Costa Rica, 23 de setiembre, 2010 (IICA). “La agricultura debe basarse en un nuevo paradigma. En cualquier caso, tiene que emitir menos carbono, utilizar otro tipo de fertilizantes, agroquímicos y, necesariamente, usar menos agua”, sostuvo Cassio Luiselli, reconocido economista mexicano que se desempeña hoy como Embajador de su país en Uruguay.
Tras analizar los efectos del cambio climático sobre la agricultura y la seguridad alimentaria, Luiselli manifestó que la agricultura moderna debe tener políticas de adaptación que se basen en las características de cada región e hizo un llamado para actuar con urgencia.
“Hay que ponerse a trabajar; hay que hacer muchas cosas que no estamos haciendo, antes de que lleguemos al punto de no regreso. El riesgo es altísimo y hay que actuar a pesar de la incertidumbre”, sostuvo en el foro “Cambio Climático, Agricultura y Seguridad Alimentaria en América Latina”, que se llevó a cabo este 22 de setiembre organizado por el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA).
Para nadie es un secreto, dijo el experto, que la agricultura es uno de los sectores que emite más Gases de Efecto Invernadero (GEI): 14% del total de emisiones como sector aislado, aunque a esta cifra habría que sumarle el cambio de uso de suelo, que corresponde al 17% y otras variables como transporte e industria y el consumo abundante de agua y energía.
Es decir, la agricultura es causa pero también consecuencia, dado que los efectos del cambio climático repercuten con especial fuerza en el sector agrario, lo que impacta, además, la seguridad alimentaria de los países.
Para Luiselli –quien fue Subdirector de la CEPAL y Director Adjunto del IICA–hasta finales de los años 90 cobró fuerza el paradigma de sustentabilidad en la agricultura, la necesidad de hacer sostenible la producción. Antes de eso, la Revolución Verde provocó una expansión del sector muy importante pero con negativas consecuencias ambientales.
Uno de los efectos más alarmantes del cambio climático es un posible incremento de hasta tres grados en la temperatura del planeta. “El impacto del incremento de dos o tres grados, que parecería menor, puede acarrear consecuencias muy graves. Por ejemplo, en la última era del hielo la tierra era cinco grados más fría. Solo cinco grados. Qué pasará si tenemos tres grados más en promedio en la tierra…vamos por 0.8”, expresó.

Culpas y consecuencias diferenciadas
Los efectos del cambio climático no son parejos. Mientras países como Estados Unidos y China son los principales responsables de los GEI, las consecuencias afectan con mayor fuerza a los países en vías de desarrollo, “cuya porción de responsabilidad es menor”.
Para Luiselli, los efectos son más dramáticos en África Subsahariana, en el Sur de Asia y en los lugares más cercanos al Ecuador y a los Trópicos. “En América Latina le va a ir mejor al Sur, se le va a complicar más la historia a los Andes debido a los glaciares y Mesoamérica va a tener dos problemas, uno relacionado con rendimientos y el otro con una vulnerabilidad climática”.
Al comentar la conferencia de Luiselli, el especialista en Políticas, Comercio y Agronegocios del IICA Manuel Jiménez dijo que Centroamérica es “pequeña en emisión, pero un receptor importante” de los efectos del cambio climático (solo emite el 0.3% de GEI globales). Asimismo, afirmó que ya se están diseñando respuestas por parte de los gobiernos, como la Estrategia Regional Agroambiental y de Salud y la Estrategia Centroamericana de Desarrollo Rural Territorial, que tienen entre sus ejes el cambio climático y la vulnerabilidad climática.
En general, el cambio climático producirá una disminución de cultivos y de productividad pecuaria, pérdidas de diversidad biológica, aumento del nivel del mar, deterioro de condiciones costeras y aumento de temperatura, entre otros. Esto impactaría, por ejemplo, la producción de arroz (-27%), de maíz de temporal (-16%) y de trigo de riego (-42%).
A esto se suman problemas de bajos inventarios, estancamiento en crecimiento de rendimientos y escasez de nueva tierra fértil, lo que imposibilita abrir nuevas fronteras agrícolas como se hizo en el siglo XX, dijo el profesor mexicano.
Otro de los grandes problemas, sino el más grave, es el agua. Actualmente hay menos agua per cápita de la que había hace 20 años, aunque la demanda es mayor. “La agricultura que tenemos consume demasiada agua, porque está acostumbrada a que su precio lo asuma el gobierno. Si bien ponerle precio al agua suena obsceno, su creciente escasez hace necesario asignarle un valor para que se use de manera mucho más eficiente, tomando medidas para que no se convierta en un tema socialmente devastador”, dijo Luiselli.

Energía y biocombustibles
El precio del petróleo está llegando a su pico, es decir, cada vez es más costoso, pero al mismo tiempo más escaso. “El epitafio del petróleo puede venir por el cambio climático”, sentenció.
La crisis energética ha generado que los biocombustibles sean vistos como una opción para aminorar la dependencia del petróleo. No obstante, encarecen la oferta de productos como maíz o caña de azúcar, con consecuencias en la seguridad alimentaria.
Para Luiselli es importante continuar con el debate sobre la viabilidad de biocombustibles, considerando principalmente la alternativa de su producción a partir de cultivos con poco valor alimentario.
Los biocombustibles, dijo, forman parte del nuevo paradigma agrícola, que debe enfocarse en producir con menos carbono, con transgénicos que respondan a los problemas humanos, con menos subsidios y que debe invertir más en investigación agraria.
Más información: www.iica.int

REGRESAR

Manifiestan que la Cámara de Diputados le ha dado recursos suficientes a la Sagarpa.
No obstante, las reglas de operación impiden que los recursos se usen con eficiencia y con transparencia para lograr la riqueza que necesita el país en ese rubro

El recorte al presupuesto del campo para el año 2011 que envió el Ejecutivo puede causar una crisis alimentaria si no se corrige advirtieron organizaciones campesinas durante una reunión con la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados.
El presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería, el priista Cruz López Aguilar, manifestó que la Cámara de Diputados le ha dado recursos suficientes a la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), pero las reglas de operación impiden que los recursos se usen con eficiencia y con transparencia para lograr la riqueza alimentaria que necesita el país.
Cruz López líder de la Confederación Nacional Campesina (CNC) coincidió con los representantes de las organizaciones en que se deben impulsar más recursos y corregir la iniciativa que envió el Poder Ejecutivo para apoyar con más presupuesto a los productores y enfrentar con éxito los retos que se tienen en la materia, como son el cambio climático y la falta de recursos.
Refirió que en lo que va del año, SAGARPA sólo a ejercido el 20% de los recursos aprobados. “Aunque tenga comprometidos más, en efectivo se ha dado muy poco, debemos obligar a las instituciones a cumplir en tiempo y forma”, dijo.
En su intervención, el diputado José Narro Céspedes (PRD), refirió que aunque la SAGARPA asegure que hay mejoras, “es evidente que no hay crecimiento económico en el campo”.
Narro Céspedes indicó que apoyarán el otorgamiento de más recursos para la infraestructura agrícola, de manera que se garantice el abasto de agua y la mejora de carreteras, para que el trabajo en el campo pueda ser eficiente y
productivo.
El representante del Consejo Nacional Agrario, Juan Carlos Cortés García señaló que ante los severos problemas de cambio climático, es necesario contemplar otras medidas para garantizar la soberanía alimentaria del país.
A esta reunión asistieron los representantes de la Central Campesina Cardenista, Confederación Nacional Campesina, Unión Campesina Democrática, Confederación Nacional de Productores Rurales, Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, confederación Nacional de Organizaciones Ganaderas, Asociación Mexicana de Engordadores de Ganado Bovino, Asociación Nacional de Productores Lecheros y de la Confederación de Productores Mexicanos. (Con información de Edgar Amigón/AYV)

REGRESAR

La República, 2 de octubre 2010
CALENTAMIENTO GLOBAL
CUBA PREPARA ESTRATEGIAS PARA ADAPTARSE A ALTAS TEMPERATURAS
CON ESAS ACCIONES BUSCA HACERSE MÁS RESILIENTE FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO

Los estados insulares perderán parte de sus costas y playas,
por efecto del cambio climático.

Solange de la Cruz Matos
Santo Domingo

En los países nuestros tenemos que tratar de adaptarnos al cambio climático. El mayor peso debemos dárselo a desarrollar investigaciones, unirnos, desarrollar cooperación, para ver cómo podemos reducir nuestras vulnerabilidades”.
La consideración es de Ida Pedroso Herrera, de la Agencia de Medio Ambiente del Ministerio de Ciencias, Tecnologías y Medio Ambiente de Cuba, quien estuvo en el país recientemente.
La especialista expone que ante las nuevas condiciones del clima, su país trabaja en la creación de políticas que permitan enfrentar los cambios que ya se observan y los que muestran los modelos de proyección.
En ese sentido, dijo que a través del ministerio al que pertenece desarrollan dos macro proyectos. Uno de ellos estudia los peligros, vulnerabilidades y riesgos de desastres, así como el impacto ambiental que provocan.
“Ese estudio se está haciendo por directiva del gobierno en todo el país. Con las medidas de adaptación buscamos reducir vulnerabilidades, para lo cual tenemos primero que saber en qué somos vulnerables”, precisa.
El estudio se hace en cada provincia y se confeccionan mapas para conocer el territorio afectado. Indica que “la combinación de peligro con vulnerabilidad indica el nivel de riesgo para identificar donde poner la mayor cantidad de recursos, donde evacuar más personas y donde debe tener mayor preparación”.
Entre los principales peligros identificados cita huracanes, tormentas tropicales, inundaciones por intensas lluvias y con penetración del mar, incendios forestales (rurales) y sequias.
Dijo que mediante ese proyecto evalúan las estructuras, sobre todo de las viviendas y de las redes de comunicación, como carreteras, y los sistemas de evacuación, y hacen estudios de inundación de todas las cuencas del país.
También investigan los impactos a la biodiversidad y a las áreas protegidas, la vulnerabilidad de los sectores económicos y la percepción y comportamiento de la población ante esos fenómenos.
“Este estudio de peligro, vulnerabilidad y riesgo como adaptación al cambio climático nos permite integrar conocimientos aportados por diversas ramas de la ciencia. Los grupos que se crearon para esta investigación son multidisciplinarios e intersectoriales, y todo está montado sobre sistemas de información geográfica, una herramienta muy útil porque permite ver varios fenómenos a la vez, interactuar y actualizarlo”, precisa.

Escenarios proyectados
Pedroso Herrera indica que el otro macroproyecto que desarrollan es la creación del mapa de escenario y vulnerabilidad del ascenso del nivel medio del mar para el 2050 y el 2100 (del que ya han salido dos versiones), conformado por 12 proyectos.
Con el mismo pretenden determinar qué cantidad de territorio perderá Cuba cuando el mar haya subido hasta el nivel que proyectan los modelos para los años indicados, como consecuencia del cambio climático.
Refiere que, entre otras cosas, ese estudio les permitirá conocer las instalaciones que hoy están ubicadas en zonas que quedarán inundadas, e ir preparando su reubicación, así como no realizar nuevas construcciones en esas áreas.
De esos 12 proyectos de estudios hace alusión a los de protección de la costa desde el punto de vista natural; de los manglares, para saber donde tienen que tomar medidas para restaurarlos, protegerlos y hacerse más resistentes a la sobreelevación del mar; de las playas, para conocer su nivel de vulnerabilidad y exposición, y de los corales y arrecifes.
Además están el de planificación y ordenamiento territorial, el de salud y el de la elevación de la cultura de la sociedad ante el cambio climático, para lo cual emiten programas y boletines, dictan charlas y desarrollan otras actividades educativas.

Tareas ante el cambio climático
Un recurso que resultará sensiblemente afectado es el agua. Pedroso Herrera prevé que con la sobreelevación del nivel del mar aumentará la salinización de los acuíferos, por lo que deberán tomar medidas para la protección de la calidad del agua, y para el perfeccionamiento de los sistemas de alerta temprana a la sequía y a las inundaciones, y reevaluar los diseños y las normas técnicas constructivas para las nuevas obras hidráulicas, buscando una mayor eficiencia.
Sugiere el uso de tecnologías que no sean tan contaminadoras de la atmosfera y proteger los bosques, los que son fuentes de agua y consumidores de dióxido de carbono.
“Ellos constituyen un elemento fundamental en la adaptación al cambio climático. Debemos implementar medida que se encaminen a lograr una especialización en la reforestación de diferentes ecosistemas, que incluyan variedades adaptables, y lograr un reordenamiento forestal incrementando los índices de supervivencia y el logro de plantaciones”, precisa.
Otros desafíos son identificar los ecosistemas más vulnerables y las áreas protegidas, establecer prioridades de conservación y protección de las especies nativas a nivel local, que tengan un valor económico, ambiental y social, y hacer una rehabilitación y restauración de los ecosistemas degradados por los efectos antropogénicos.

Sectores económicos
También coloca entre las tareas pendientes alcanzar que la agricultura sea sostenible y reorientar el turismo.
En ese tenor, sugiere hacer un manejo de la tierra con buenas prácticas agrícolas, y un reordenamiento de las áreas agrícolas atendiendo a la regionalización de los cultivos y a la agroproductividad de los suelos y disponibilidad de agua; obtener mediante investigaciones científicas variedades resistentes a condiciones climáticas extremas, como prolongadas sequías y grandes inundaciones, y a plagas.
Con relación al turismo, que en el Caribe está muy orientado al aprovechamiento de las playas, sugiere la diversificación de la oferta, como sería el ecoturismo y el turismo de naturaleza, así como un manejo integrado costero, en aras de preservar el complejo de vegetación de la costa arenosa, los manglares y las dunas, que tienen la función de salvaguardar las costas.
Las consideraciones de la experta internacional están contenidas en la conferencia magistral “Estrategias de adaptación y mitigación del cambio climático en países en desarrollo”, la que dictó ante un multidisciplinario auditorio.
El otro disertante internacional fue Rafael Méndez Tejada, catedrático de la Universidad de Puerto Rico en Carolina, y quien abordo el tema “Cambio climático y sus efectos en la biodiversidad del Caribe”. La actividad fue organizada por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Ministerio Ambiente), en coordinación con el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI).

ACCIONES DE MITIGACIÓN
En Cuba se experimenta una revolución energética, tarea que se enmarca en las acciones de mitigación al cambio climático, indica la experta Ida Pedroso. La misma ha consistido en ir creando en la población conciencia respecto a la importancia del uso eficiente de la energía, y en acciones como el cambio de electrodomésticos y bombillos incandescentes por otros ahorradores.
“Todos los equipos que existían en las casas y en las industrias que eran poco eficientes se fueron sustituyendo, y ya no usamos bombillos incandescentes, que consumen tanta energía. Esos bombillos se suprimieron en Cuba”, asegura.
A ello se suman los campos de energía eólica en el oriente del país, las celdas solares, la biomasa y la hidroenergía.
Además, rehabilitan las redes eléctricas buscando eficiencia, y han establecido un sistema de generación distribuida (basado en baterías), que permite que en temporada de ciclones se mantenga el servicio energético.

REGRESAR

EL DESARROLLO NO SUSTENTABLE TAMBIÉN PROVOCA EL CAMBIO CLIMÁTICO
México, Viernes 1 Octubre de 2010

El desarrollo no sustentable es la causa real del problema del cambio climático que genera un impacto directo sobre actividades susceptibles a variaciones climáticas, como por ejemplo la agricultura, indicó la Doctora Gabriela Muñoz Meléndez, investigadora del Departamento de Estudios Urbanos y del Medio Ambiente de El Colegio de la Frontera Norte.

En la conferencia Cambio climático y Energía o la necesidad de compensar la naturaleza del fenómeno climático, impartida a estudiantes de la Facultad de Ingeniería Química de la BUAP, advirtió que de continuar esta situación también “habrá un impacto indirecto en las cuestiones sociales como la pobreza y la educación, incrementando las desigualdades ocasionadas por la distribución de costos para reparar los daños”.
La académica manifestó que por ello es esencial modificar el sistema de generación de energía, mismo que hasta hoy en día se rige por recursos fósiles como el petróleo y gas natural.
“México se encuentra entre los principales países con mayor consumo de electricidad, al igual que Estados Unidos, China, Rusia, Japón, India y Australia, por mencionar algunos”.
Entre las principales acciones de mitigación del sector energético está el mejoramiento de instalaciones, aplicación del horario de verano y la búsqueda de nuevas energías para la industria y el transporte.
Por otra parte, Muñoz Meléndez afirmó que “en un futuro, los costos que generará el aumento de temperatura se apreciarán en la seguridad alimentaria, que comienza a sufrir una pérdida en la producción, distribución del agua, en los ecosistemas y generación de impactos irreversibles”.
“Actualmente, no se sabe cómo es el clima, las personas que viven en zonas urbanas tienen un problema para vestirse ya que en las mañanas hace frío y en las tardes calor. Mientras que en el campo, la siembra presenta problemas por la alteración del temporal de lluvias e incluso hay muertes por ondas de calor”, dijo la investigadora.
El cambio climático es inequívoco, el aumento de gases de efecto invernadero relacionado al proceso de industrialización, es una de las principales causas de éste.
Por eso, a partir de los años 70 y 80 comienzan los patrones del cambio climático, por lo que esta preocupación creó una política internacional para evitar que continúe. Sin embargo, “la mayoría de la población no quiere salir de su zona de confort y ver lo que sucede, y por ende los países no realizan un compromiso al respecto”, lamentó la investigadora.
El problema radica en cómo poner en marcha los planes y los instrumentos para su consumación. “Se debe actuar antes de que haya impactos a los que no se les pueda hacer frente”, finalizó Muñoz Meléndez.

REGRESAR

(Recogida en sitio de la BUAP, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla)
ADAPTARSE AL CAMBIO CLIMÁTICO VOLVIENDO A LAS RAÍCES

Por Isaiah Esipisu
NAIROBI, oct (IPS) - La investigadora Sarah Ogalleh Ayeri va de una aldea a otra del distrito semiárido de Laikipia, en la occidental provincia keniata del Valle del Rift, documentando los métodos que emplean los campesinos para adaptarse a las cambiantes condiciones climáticas.
El distrito de Laikipia, ubicado en el altiplano que está al noroeste del Monte Kenia, está dividido en dos regiones ecológicas. La más cercana a la montaña es más húmeda en la estación de lluvias y la del norte es árida.
"Los agricultores de esa zona casi no pueden cultivar por la sequía. Pero tienen animales, camellos, cabras y ovejas", señaló Celestino Achole Shikulu, campesino de la aldea de Piyenti, en Rumuruti, una localidad de Laikipia.
"Los habitantes de esa zona debían caminar muchos kilómetros para conseguir agua para el ganado hasta que llegó un agricultor británico que los ayudó a construir una gran presa para que los animales pudieran beber", relató Shikuku.
La obra se realizó cerca de un manantial estacional, que se termina de llenar con agua de lluvia, que es irregular.
"Las medidas de adaptación que registro pueden ser locales o aprendidas. Mis recomendaciones se concentrarán sobre la mejor forma de que puedan ser aprovechadas por las comunidades locales", explicó.
El título del estudio Ayeri es "Lecciones de los campesinos: adaptaciones agrícolas localizadas como elemento básico para adecuarse al cambio climático en el distrito de Laikipia". La especialista trabaja en el Centro de Capacitación e Investigación Integrada para el Desarrollo de Tierras Áridas y Semiáridas.
Es importante localizar nuevos métodos de adaptación, evaluarlos y luego probarlos antes de promover su uso entre los campesinos. Muchas veces se les presentan nuevas tecnologías que son insostenibles a largo plazo, apuntó Ayeri.
Judith Mwikali Musau es una campesina que introdujo con éxito el cultivo de injertos y frutas en su granja del este de Kenia.
"Desde pequeña vi a mis padres cultivar tipos particulares de frutas, granos y legumbres. Para mejorar la producción integré conocimientos indígenas con tecnologías apropiadas como los injertos y la permacultura", explicó.
La permacultura es un sistema mediante el cual se crean asentamientos humanos sostenibles, ecológicamente sanos y económicamente viables, que se puedan autoabastecer sin explotar sus propios recursos ni contaminar el entorno y, además, sean sostenibles a largo plazo.
Musau tiene en sus tres hectáreas unos 500 injertos de mango, 800 de naranjos, 150 mandarinos y algunos de asimina. Todos plantados con otros cultivos como legumbres, entre las que prevalece el guandul y el caupí.
Pero no todos los campesinos pueden hacer lo mismo que Musau.
"Es muy difícil para los agricultores adaptarse a las nuevas tecnologías. Pueden parecer lucrativas al principio, pero la experiencia indica que la mayoría no se pueden sostener en el ámbito local", explicó Ayeri.
Antes de impulsar cualquier medida de adaptación al cambio climático es importante considerar algunas cuestiones clave, precisó.
"Primero tenemos que comprender la estrategia preferida por la comunidad local. Pero para ello tenemos que saber cómo perciben el cambio climático, cómo relacionan sus estrategias con el fenómeno y cómo lograr que sus métodos sean más efectivos, eficientes y sostenibles", remarcó Ayeri.
Es importante comprender qué motiva a los agricultores a elegir una medida de adaptación en particular y estudiar cuáles, y cuáles no, pueden servirles, añadió.
La Conferencia de las Naciones Unidas realizada en Nairobi en mayo de este año, que apuntó a ofrecer consejos para implementar el Convenio sobre la Diversidad Biológica, reconoció la importancia de recuperar el conocimiento indígena en la agricultura africana como medida de adaptación al cambio climático.
Especialistas prevén que el cambio climático afecte mucho a África y que la agricultura sea el sector más perjudicado, lo que afectará a millones de familias que viven de esa actividad.
Ayeri espera que su investigación sea útil a las autoridades encargadas de diseñar políticas agrícolas en Kenia y otros países.
El estudio de Ayeri forma parte de un programa patrocinado por Africanas en Desarrollo e Investigaciones Agrícolas, del Grupo Consultivo para la Investigación Agrícola Internacional.

REGRESAR

Olivier De Schutter fue nombrado Relator Especial sobre el derecho a la alimentación en mayo de 2008 por las Naciones Unidas Consejo de Derechos Humanos . Es independiente de cualquier gobierno u organización .
Obtenga más información sobre el mandato y la labor del Relator Especial : http://www2.ohchr.org/english/issues/food/index.htm y http://www.srfood.org.
Para obtener más información y consultas de prensa, póngase en contacto con : Olivier De Schutter ( Tel : + 32 48 488 2004 / e-mail : srfood@ohchr.org) O Ryan Elaine ( Tel : + 41 22 917 9697 )

REGRESAR

EN LO QUE A SEGURIDAD ALIMENTARIA MUNDIAL SE REFIERE, EL RENDIMIENTO DE LA AGROECOLOGÍA SUPERA YA AL DE LA AGRICULTURA INDUSTRIAL DE GRAN ESCALA

CONCLUSIONES DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE AGROECOLOGÍA CELEBRADO EN BRUSELAS
(Posted on october 2nd, 2010)

“Los Gobiernos y las agencias internacionales deben promover urgentemente las técnicas de cultivo ecológicas para aumentar la producción de alimentos y salvar el clima” afirma Olivier De Schutter, Relator Especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, durante la presentación de las conclusiones del encuentro internacional de agroecología celebrado en Bruselas los días 21 y 22 de junio.
El Relator de la ONU, acompañado por 25 de los expertos de mayor renombre en el sector de la agroecología, exhortó a la comunidad internacional a cuestionar las políticas agrícolas actuales y desarrollar el potencial de la agroecología.
“Hace un año, en la reunión del G20 en Italia, los Jefes de Estado se comprometieron a movilizar 22.000 millones de dólares durante un período de 3 años para mejorar la seguridad alimentaria mundial. Éstas fueron muy buenas noticias pero el problema más acuciante en la reinversión en agricultura, no es el cuánto si no el cómo”, afirmó Olivier De Schutter.
En palabras del Relator Especial: “Hoy por hoy, los principales esfuerzos se centran en la inversión en tierra a gran escala –incluyendo muchos casos de acaparamiento de tierras– y en la implementación de un modelo de “Revolución Verde” que fomente la producción de alimentos a través de la mejora de las semillas, los fertilizantes químicos y maquinaria; sin embargo, se ha prestado muy poca atención a los métodos agroecológicos que han demostrado mejorar la producción de alimentos y los ingresos de los campesinos al tiempo que protegen el suelo, el agua y el clima”.
El mayor estudio hasta el momento sobre métodos agroecológicos (Jules Pretty, Universidad de Essex, Reino Unido) analizó 286 proyectos en 57 países en desarrollo, lo que representó una muestra total de 37 millones de hectárea de superficie estudiada. Los resultados mostraron que el rendimiento medio de los cultivos era del 79%. Los ejemplos concretos de “éxitos agroecológicos” abundan en toda África.
En Tanzania, las provincias occidentales de Shinyanga y Tabora eran conocidas anteriormente como “el Desierto de Tanzania”. No obstante, el uso de técnicas de agro-silvicultura y procesos participativos han permitido que se rehabiliten 350.000 hectáreas de tierra en veinte años. Los beneficios por familia aumentaron de manera espectacular en 500 dólares estadounidenses al año. En 2005, se utilizaron técnicas similares en Malawi gracias a las cuales 100.000 pequeños campesinos pudieron beneficiarse en cierta medida del uso de árboles fertilizantes.
22 de junio de 2010: “Con más de mil millones de hambrientos en el mundo y los fenómenos climáticos extremos ante nosotros, tenemos que extender rápidamente estas técnicas sostenibles” comenta el Sr. De Schutter. “Debemos encontrar una manera de combatir a la vez el hambre en el mundo, el cambio climático y el agotamiento de los recursos naturales, aunque ello suponga complicar aún más nuestra tarea. Todo lo que no vaya en esta dirección será una simple pérdida de tiempo”.
Los expertos reunidos en Bruselas identificaron las iniciativas que podrían permitir el desarrollo de enfoques agroecológicos capaces de alimentar al mundo en 2050. Su trabajo se basó en las experiencias de los países que cuentan ya con políticas en favor de la agroecología, como Cuba o Brasil; en las experiencias exitosas de diversos centros de investigación internacionales, como el Centro Mundial de Agro-silvicultura en Nairobi; y en los programas de La Vía Campesina, movimiento campesino internacional, que cuenta ya con programas de formación en agroecología.
“Podemos extender estos modelos sostenibles de agricultura y garantizar que su aplicación beneficie de manera específica a los campesinos más pobras. Lo que necesitamos ahora es la voluntad política necesaria para hacer que estos proyectos piloto de éxito se conviertan en políticas y programas nacionales”, dijo el Relator Especial de la ONU. A modo de conclusión anunció que pediría al Comité de Seguridad Alimentaria Mundial, que con el tiempo se convertirá en el “Consejo de Seguridad” para la seguridad alimentaria, que tratase precisamente durante su sesión de octubre las políticas e iniciativas que permitirían extender y dar a conocer la agroecología. “Es la mejor opción que tenemos hoy por hoy. No podemos desperdiciarla”.
Nota:
• El seminario internacional “la contribución de los enfoques agroecológicos a la satisfacción de las necesidades mundiales de alimentos en 2050” tuvo lugar en Bruselas los días 21 y 22 de junio. Este seminario fue organizado por el Prof. Olivier De Schutter en el marco de su mandato como Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el derecho a la alimentación, y reunió a expertos en agroecología, responsables políticos a nivel nacional e internacional y representantes de organizaciones campesinas.
• Los enfoques de cultivo agroecológicos incluyen la agro-silvicultura (plantar plantas y árboles en la misma parcela), el control biológico (control de las pestes y las enfermedades con predadores naturales), métodos de recogida de aguas, los cultivos intercalados, cultivos de cobertura de abonos verdes, gestión integrada de cultivos y ganadería, y otras muchas prácticas. El denominador común de todos los avances anteriormente mencionados es el uso reducido de insumos externos.
• Según un informe del PNUMA, si se adoptan mayoritariamente los sistemas que han demostrado su eficacia en la reducción de las emisiones, el sector de la agricultura podría neutralizar la mayor parte de sus emisiones de carbono antes de 2030 y producir alimento suficiente para una población que probablemente alcance los 9.000 millones en 2050. Dennis Garrity, Director del Centro Mundial de Agrosilvicultura de Nairobi calculó en julio de 2009 que una implementación a escala mundial de los métodos de la agro-silvicultura podría resultar en la absorción de 50.000 millones de toneladas de CO2, esto es, casi un tercio del objetivo de reducción total de carbono para todo el planeta.
• La agricultura moderna es uno de los principales contribuidores a las emisiones de gases de efecto invernadero, siendo responsable del 14% del total de las emisiones anuales, al tiempo que los cambios en el uso de la tierra (incluyendo la deforestación debido a la expansión de la agricultura) contribuyen con un 19% adicional. En cuanto a las emisiones directas en agricultura, los fertilizantes se llevan un 38% y el ganado un 31%. El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ha estimado que en el sur de África el rendimiento de la agricultura de secano podría reducirse en un 50% entre 2000 y 2020, y que las áreas áridas o semiáridas podrían aumentar en 60 millones de hectáreas (hasta 90 millones incluso) antes de 2080.

REGRESAR

PIDEN INVESTIGAR PROBABLE CORRUPCIÓN EN SEMARNAT Y SAGARPA

RECLAMAN SUSPENDER LA SIEMBRA DE MAÍZ TRANSGÉNICO
LOS CULTIVOS SON ILEGALES AL FALTAR UNA NORMA SOBRE BIOSEGURIDAD

Matilde Pérez U.

Periódico La Jornada
Jueves 19 de agosto de 2010, p. 42

Organizaciones campesinas y ecologistas del movimiento Sin maíz no hay país y la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca) se pronunciaron contra la continuación de las fases experimental y piloto de las siembras transgénicas de este grano y exigieron al Congreso de la Unión que establezca una comisión investigadora sobre problables actos de corrupción en las secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) por la aprobación de permisos.

Olegario Carrillo Meza, coordinador ejecutivo de Unorca, dijo que los cultivos experimentales de maíz transgénico no benefician a la mayoría de los agricultores, pues se ha comprobado que el grano modificado no incrementa el rendimiento ni disminuye el uso de agrotóxicos, además de que hay serias dudas acerca de su inocuidad en la salud humana.

Sin justificación

No hay razones legales, científicas o éticas para otorgar los permisos de siembra experimental de maíz transgénico en ninguna entidad, pues en todo el territorio nacional existen razas nativas, dijo, y afirmó que esa organización no ha dejado de abordar el tema en las asambleas estatales.

“En Navojoa, Sonora; Chilpancingo, Guerrero; Zacatecas; Morelia, Michoacán, y Mérida Yucatán, “hemos denunciado que la siembra de maíz transgénico en México –país de origen del grano– es un crimen de lesa humanidad. Nuestra meta es lograr la prohibición definitiva de éstas y mantener la lucha contra las patentes de semilla.”

Sostuvo que los integrantes de Unorca se comprometieron a fomentar el libre intercambio de semillas, rescatar las experiencias locales de conservación y realizar ferias para compartir experiencias en torno a las siembras tradicionales, las cuales han probado ser sustentables y proporcionan rendimientos por hectárea aceptables.

También las organizaciones del movimiento Sin maíz no hay país asentaron que por no existir una norma oficial mexicana de la ley de bioseguridad y organismos genéticamente modificados, los experimentos de las siembras de maíz transgénico y sus resultados son ilegales.

En un comunicado expusieron que dicha norma no ha sido emitida. Lo que está en proceso de discusión es el anteproyecto para fijar las características de los reportes y contenido de éstos en torno a las actividades de liberación experimental y de los programas piloto de los organismos genéticamente modificados en relación con los posibles riesgos para el medio ambiente y la diversidad biológica, argumentaron.

Indicaron que otorgar a la trasnacional Monsanto permisos de siembras para una etapa piloto significa continuar en la ilegalidad. La ley es muy clara: sin norma no puede haber reporte, y sin reporte no pueden tramitarse permisos para siembras piloto; lo que las empresas den a conocer como resultados de las siembras experimentales no tendrá validez, señaló Adelita San Vicente, de la agrupación Semillas de Vida.

El gobierno está obligado a cumplir con la ley y hacer que se cumpla, y ésta y la bioseguridad no están en venta ni pueden ser sujetas a negociación, puntualizaron Greenpeace, Grupo de Estudios Ambientales y la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo.

REGRESAR

Maela en movimiento FSA Paraguay

DECLARATORIA DEL MAELA FRENTE A LA CUMBRE SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO, CANCÚN MÉXICO
Por: VII Asamblea Continental del MAELA
Fecha de publicación: 17/08/10

PREAMBULO

Considerando que la soberanía alimentaría de las comunidades esta siendo avasallada tanto en la producción en cuanto al acceso a los alimentos de probada calidad nutricional.

Considerando que los procesos de mercantilización de la semilla y los bienes y naturales despojan a los pueblos campesinos e indígenas de sus fuentes de alimentación e impiden llevar adelante un estilo de vida integral en armonía con la naturaleza.

Considerando que los avances de los cultivos transgénicos y su paquete tecnológico asociado, basado en plaguicidas y fertilizantes sintéticos  determinan una pérdida de la agrobiodiversidad e impactan en la salud de los seres humanos, el ambiente y la soberanía alimentaria.

Considerando que la agricultura moderna genera el 35% de los gases de efecto invernadero que determinan el proceso de cambio climático.

Considerando que el avasallamiento del conocimiento campesino e indígena determina una perdida/extinción de los saberes, arraigos ancestrales, identidad cultural, biodiversidad, recursos, soberanía y modos de acción importantes para poder comprender los procesos y relaciones con la naturaleza y llevar adelante propuestas  de acción integrales.

Considerando que la concentración y extranjerización de la tierra determina una mayor pobreza, hambre y migración del campo a la ciudad.

LOS 77 REPRESENTANTES DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, DE ORGANIZACIONES DE CAMPESINOS E INDÍGENAS, JÓVENES, MUJERES MIEMBROS DEL MOVIMIENTO AGROECOLÓGICO DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE REUNIDOS EN LA VII ASAMBLEA REALIZADA EN MARIANELA, ATYRA, PARAGUAY

EXIGIMOS

1. Impulsar la agroecología en el marco de las políticas públicas como única alternativa para mitigar y adaptarse al cambio climático, disminución de la pobreza y el hambre en el mundo
2. La no introducción de los organismos genéticamente modificados en los países que han decidido impedir su inserción y eliminación en aquellos países que los tienen en sus sistemas productivos
3. La eliminación inmediata de los agrotóxicos clasificados como altamente y extremadamente peligrosos. El remplazo de los plaguicidas por la implementación de estrategias Agroecológicas
4. La adopción de los sistemas participativos de garantía como una alternativa para articular a  productores y consumidores, propender a la economía solidaria  y consolidar la soberanía alimentaria
5. La libre circulación de las semillas nativas u originarias entre las comunidades campesinas de diferentes países de América Latina y el Caribe
6. El no patentamiento de los recursos naturales dado que son bienes comunes de la humanidad cuyo aprovechamiento están basados en los derechos colectivos y emergentes
7. El Cumplimiento con los compromisos de las soluciones emanadas  de la Conferencia Mundial de los Pueblos, reconocida en Cochabamba, Bolivia en abril de 2010, en especial sobre la necesidad de iniciar el proceso de considerar la propuesta de declaración de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza. Proponemos: se haga uso de referencia del Documento Propuestas para una Declaración Universal de los Derechos de la Madre Tierra elaborado en marzo de 2010 en Mérida Venezuela; en propuesta de trabajo y acción hacia la COP 16 - Cumbre de Cambio Climático - a realizarse en Cancún en noviembre del año 2010

APOYAMOS

El comunicado a la opinión publica realizado por las organizaciones campesinas e indígenas, los movimientos sociales, trabajadores/as, ambientalistas, ciudadanía en general, que participan en el foro social de las Américas apoyando la destrucción del maíz transgénico sembrado ilegalmente en el Paraguay, debido al riesgo que podría generar para el ambiente, la agricultura y la salud humana.

REIVINDICAMOS

A los derechos de tercera y cuarta generación como derechos fundamentales de la vida.

Afirmando que los alimentos producidos agroecológicamente son de probada calidad nutricional.

A los mercados locales como un proceso de las organizaciones campesinas, indígenas y civiles. Espacios  de gran Importancia social, para articular con los consumidores y productores, fundamentales en el desarrollo de las culturas y sociedades.

A la distintas áreas de la economía solidaria como una alternativa a la economía liberal neo extractivista.

La equidad de género, la interculturalidad, el respeto por los saberes y la horizontalidad en la toma de decisiones como elementos fundamentales para construir una sociedad solidaria y un ambiente saludable.

Paraguay.
Atyra, 14 de agosto de 2010.
VII Asamblea Continental del MAELA.

REGRESAR

LAS PROPUESTAS DEL “ACUERDO DE LOS PUEBLOS” EN LOS TEXTOS PARA LA NEGOCIACIÓN DE NACIONES UNIDAS SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO

Bolivia, Agosto 16, 2010

Después de una semana de negociaciones, las principales conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (Cochabamba, abril de 2010) han sido incorporadas en el documento de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que ahora ha sido reconocido como un texto de negociación por  los 192 estados que se congregaron en Bonn, Alemania, durante la primera semana de agosto de 2010.

Los puntos más relevantes que han sido incorporados para su consideración en la próxima ronda de negociación previa a Cancún, que se realizará en China, son:

•  La reducción en un 50 % de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los países desarrollados para el segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto del año 2013 al 2017.

•  Estabilizar el incremento de la temperatura a 1 C y 300 partes por millón de Dióxido de Carbono en la atmósfera.

•  Garantizar una distribución equitativa del espacio atmosférico, tomando en cuenta la deuda climática de emisiones de los países desarrollados para con los países en desarrollo.

•  Pleno respeto a los Derechos humanos y a los derechos inherentes de los pueblos indígenas, las mujeres, los niños y los migrantes.

•  Pleno reconocimiento a la Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos de los Pueblos Indígenas.

•  Reconocimiento y defensa de los derechos de la Madre Tierra para alcanzar la armonía con la naturaleza.

•  Garantizar el cumplimiento de los compromisos de los países desarrollados a través de la constitución de un Tribunal Internacional de Justicia Climática.

•  Rechazo a los nuevos mecanismos de mercado de carbono, que traspasan la responsabilidad de la disminución de emisiones de gases de efecto invernadero de los países desarrollados a los países en desarrollo.

•  Promoción de medidas que cambien los patrones de consumo de los países desarrollados.

•  Adopción de las medidas necesarias en todos los foros pertinentes para que se excluya de la protección de los derechos de propiedad intelectual a las tecnologías útiles y ecológicamente sostenibles para mitigar el Cambio Climático 

•  + Los países desarrollados destinarán el 6 % de su producto nacional bruto para acciones relativas al Cambio Climático.

•  + Manejo integral del bosque, para mitigación y adaptación, sin mecanismos de mercado y garantizando la plena participación de los pueblos indígenas y comunidades locales.

•  Prohibición de la conversión de los bosques naturales en plantaciones, puesto que las plantaciones de monocultivos no son bosques, sino se debe incentivar la protección y conservación de los bosques naturales.

Tomado de página web de la CMPCC

REGRESAR

INTENSOS EFECTOS CAMBIO CLIMÁTICO EN UNA QUINTA PARTE DE BOLIVIA

Actualizado 13:36 h. 10-08-2010

LA PAZ (AP) — Más de una quinta parte de Bolivia, un territorio que en comparación es más grande que todo el del Reino Unido, sufre intensos efectos del cambio climático con heladas, sequías e inundaciones, dijo el martes un funcionario de la FAO.

Los tres eventos climáticos ocurren en períodos muy cortos de tiempo, explicó a la AP Einstein Tejada, coordinador de la Unidad de Emergencias y Rehabilitación de la Oficina para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO).

Unos 250.000 kilómetros representan poco más del 22% del territorio boliviano en donde los rigores del clima se evidencian más que en el resto de las regiones, aunque esas otras áreas no están del todo exentas de padecerlos.

La superficie más vulnerable está en la zona andina, el Chaco en el sur y vastas zonas del oriente. Ahora mismo la sequía castiga a las dos primeras con enormes pérdidas para la agricultura. En cuatro meses llegarán las lluvias y anegaran las llanuras orientales.

"En algunas regiones llueve más que antes pero es dañino porque esa mayor cantidad de lluvias ocurre en pocos días y malogra la producción", dijo. Las praderas orientales no se han recuperado de la inundación de principios de año y ahora se han visto afectadas por olas de frío y sequía, acotó Tejada.

Si bien la inundación y la sequía no son fenómenos nuevos en esas regiones por causa del fenómeno de El Niño, ahora ocurren con mayor intensidad y eso es atribuible a los efectos del cambio climático, dicen otros expertos.

La representante de la FAO en Bolivia, Elisa Panadés, señaló a la AP que con excepción de huracanes, "Bolivia está afectada por todos los eventos climáticos que ocurren a nivel mundial".

El caso más extraordinario e inédito tuvo lugar en julio cuando una ola de frío polar que afectó a todo el continente, en Bolivia duró tres días pero provocó nevadas en regiones cálidas del sur y bajó la temperatura en el oriente de tal forma que millones de peces en los ríos de aguas cálidas perecieron.

Ganaderos de regiones cálidas reportaron muertes de reses por enfriamiento, explicó el experto. Los cálculos más conservadores hablan de una muerte entre 6 y 10 millones de peces. El gobierno anunció una veda. Organizaciones empresariales estiman que las pérdidas en la agricultura y ganadería por los fenómenos climáticos superan los 150 millones de dólares cada año.

El gobierno y las agencias internacionales de cooperación extreman esfuerzos para que la crisis del cambio climático no afecte a la seguridad alimentaria del país.

"No deja de ser irónico, somos uno de los países más pequeños en términos de emisión de gases de efecto invernadero, menos del 0,3% a nivel mundial, pero estamos entre los más vulnerables", dijo Tejada.

Por CARLOS VALDEZ (The Associated Press)

REGRESAR

CAMBIO CLIMÁTICO AFECTA PRODUCCIÓN ARROZ

DE ACUERDO CON UN ESTUDIO REALIZADO POR LA ONU, EL CAMBIO CLIMÁTICO DISMINUYÓ LA PRODUCCIÓN DE ARROZ EN ASIA ENTRE 10 Y 20 POR CIENTO.

Escrito por: Agencias
10 de Agosto del 2010

Un estudio científico realizado por la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO), indicó que el cambio climático provocará la disminución de la producción de arroz, principalmente en Asia.

El documento analizó datos de seis años de 227 granjas de arroz localizadas en seis países asiáticos líderes en este cultivo, cuya producción suministra 90% de la demanda mundial de ese grano.

El informe señala que durante los últimos 25 años se han registrado ya disminuciones de entre 10% y 20% en varias áreas arroceras.

El experto que coordinó la investigación, Jarrod Welch, explicó que han observado que los incrementos mínimos de temperatura que se registran diariamente causan la muerte de las cosechas de arroz.

Welch destacó la precision del estudio, el primero que determina el impacto de las variaciones diarias de temperaturas en condiciones reales.

Cerca de 3,000 millones de personas comen arroz todos los días, y más de 60% de los mil millones más pobres y desnutridos del planeta viven en Asia y dependen de ese grano como base de su alimentación.

Una baja en la producción arrocera daría lugar a una mayor cantidad de personas en condiciones de hambre y pobreza extremas.

www.altonivel.com.mx

REGRESAR

CAMBIO CLIMÁTICO Y AGRICULTURA EN MÉXICO

Centro de Ciencias de la Atmósfera, Univ. De Pennsylvania.
5 de Agosto del 2010

Las evidencias científicas indican que el cambio climático, acelerado por las emisiones de gases efecto invernadero de origen humano, ya ocasiona degradación de los ecosistemas y de los servicios ambientales que ellos proveen.

Según los analistas del fenómeno, cada vez tendremos climas más extremosos y fenómenos meteorológicos más intensos. En general, los veranos serán más cálidos y los patrones de las lluvias se modificarán, lo que dará lugar a una variación en la frecuencia de sequías e inundaciones.

En el caso de México, el quinto país más biodiverso, se prevé una variación en la disponibilidad de agua y cambios en los patrones de lluvia y sequía que afectarían la estabilidad de especies animales y vegetales.

La agricultura es una de las actividades que contribuye directamente al cambio climático. Alrededor de 25% del principal gas que produce el efecto invernadero, el bióxido de carbono, procede de la agricultura.

Por otro lado, también es uno de los sectores que más lo resienten. El Banco Mundial asegura que en México el cambio climático amenaza con llevar a un pérdida de hasta 85% de las explotaciones agrícolas.

Además, se espera un aumento de temperatura promedio en el país de entre 2 y 5 grados de aquí a final de siglo, por lo que si no se emplean nuevas tecnologías agropecuarias es posible que entre 30 y 85 % de los agricultores pierda el 100% de su producción.

En México se siembran entre 22 y 25 millones de hectáreas, de las cuales 6.5 millones son de riego, lo que lo ubica en el sexto lugar a nivel mundial en irrigación. Cerca de 80% del agua que se consume en el país es para riego y 40% de ésta se extrae de pozos. Lo trágico es que casi dos terceras partes de esta agua se desperdician.

La energía eléctrica para el bombeo de agua está subsidiada y sin este subsidio no sería económicamente viable extraer la cantidad que se bombea actualmente. Los subsidios han ocasionado desperdicio: “como no me cuesta mucho bombeo agua, y como ya la pagué no importa si la desperdicio”. Esto hace que se planten cultivos de alta demanda de agua donde no la hay, con la consecuente sobreexplotación de acuíferos.

El subsidio a la electricidad para el bombeo y el bajo precio del agua para uso agrícola envían señales erróneas, pues propician el desperdicio y desalientan el racionamiento.

Estos subsidios a la producción desvían los recursos de donde podrían ser más productivos. Habría que pensar en sustituir los subsidios por apoyos directos a los agricultores, como créditos accesibles para tecnificar el riego o para fomentar la captura y almacenamiento de agua de lluvia. Esto propiciaría la diversificación de la producción y reduciría la presión sobre los acuíferos.

Hace falta garantizar el suministro de agua para todos los sectores económicos y una fuente importante de abastecimiento podría generarse por los ahorros del sector agrícola. Si los agricultores tuvieran acceso a sistemas de financiamiento podrían tecnificar el riego de sus parcelas y ahorrar volúmenes considerables de agua.

Datos: Informe: Comportamiento en la superficie potencialmente apta para el cultivo de maíz de temporal ante un cambio climático global , de Araujo y Betancourt, Centro de Ciencias de la Atmósfera, Univ. De Pennsylvania.

REGRESAR

NUEVO PATRÓN CLIMÁTICO TRASTORNA AGRICULTURA EN EEUU

por Perry Beeman / IPS/IFEJ
Última modificación Jul 23, 2010 12:29 PM

El cambio climático distorsionará la agricultura en el Medio Oeste de Estados Unidos : La mayor cantidad de dióxido de carbono favorecerá el crecimiento de los cultivos, pero las más fuertes tormentas, sequías e inundaciones harán perder cosechas.

Las modificaciones en el clima en la zona del Medio Oeste, ya empezó a afectar la poderosa agricultura industrial
Foto vía treehugger.com

DES MOINES (Estados Unidos).- En general, hay señales de que los cultivos serán afectados, y que malezas e insectos extenderán su ámbito de acción. El clima en los estados del llamado Medio Oeste (que abarca parte del centro y noreste del país) ya se ha vuelto más húmedo y cálido, dijo Gene Takle, científico atmosférico en la Universidad del Estado de Iowa.

Eso podría permitir una extensión de la temporada de cultivos y un ahorro en aire acondicionado para los productores, pero no necesariamente garantizará más cosechas. El modelo de Takle predice que las precipitaciones en el Medio Oeste se incrementarán 21 por ciento para 2040, en tanto el caudal de los arroyos crecerá 50 por ciento.

Sus conclusiones son similares a las del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) y a las del Programa de Investigaciones sobre Cambio Global de los Estados Unidos.

"El cambio climático está ocurriendo a un ritmo mucho más acelerado de lo que jamás esperamos hace 30 años", dijo Richard Leopold, director del Departamento de Recursos Naturales del central estado de Iowa.

Las grandes inundaciones de 2008, que destruyeron gran parte de Cedar Rapids, la segunda mayor ciudad del estado, intensificaron el debate. Un panel estadual hizo una serie de recomendaciones a fines de ese año.

"Si decidimos como estado reducir significativamente las emisiones de gases invernadero apresuradamente, de hecho podemos hacerlo", sostuvo el senador Rob Hogg, del Partido Demócrata y originario de Cedar Rapids. "Hay muchas cosas que podemos hacer sin costo, y otras que podemos hacer a un muy bajo costo".

Uno de los estudios de Takle utilizó la experiencia de Iowa para mostrar la presión que ya existe sobre los estados del Medio Oeste, principales exportadores de alimentos al exterior.

Por ejemplo, las precipitaciones crecieron gradualmente en Iowa durante el último siglo, pero pueden variar drásticamente de año en año. Las primaveras ahora son más húmedas, y los otoños más secos. Eso puede dificultar la plantación de maíz.

Los registros muestran un aumento de la humedad absoluta, lo que incrementa los riesgos de enfermedades y hongos dañinos en los cultivos.

Las tormentas veraniegas podrían volverse más intensas. El Medio Oeste de Estados Unidos ha luchado para evitar grandes inundaciones este año. Nuevos modelos pronostican lluvias más intensas y problemas asociados.

También, inviernos más cálidos podrían traer más probabilidades de lluvia que de nieve. Eso aumentaría aun más la humedad de la tierra.

Los registros analizados por Takle muestran que, en promedio, habrá cinco días más sin heladas al año en Iowa de lo que se constataba en 1950. Pero eso no significa que los productores tendrán más tiempo para cultivar, ya que también se registrarán cambios en los patrones de precipitaciones.

En general, Iowa tiene ahora inviernos menos severos, pero también pocos días de verano extremadamente calientes. Se espera que todo Medio Oeste se vuelva más caliente a mediados de este siglo, pero no tanto como otras partes del país.

El IPCC citó investigaciones sugiriendo que el aumento del dióxido de carbono (CO2) hará que los cultivos crezcan más rápido, pero añadió que al largo plazo estos dependerán de otros factores.

"Los resultados de un gran número de experimentos diseñados para examinar los efectos de las concentraciones elevadas de CO2 en los cultivos han generalmente confirmado la alta confianza en un efecto benéfico neto de fertilización, hasta cierto nivel", señaló el informe del panel.

El Programa de Investigaciones sobre Cambio Global hizo una predicción similar en un informe de septiembre pasado: "Muchos cultivos muestran respuestas positivas al dióxido de carbono elevado y con bajo recalentamiento, pero los niveles más altos de calentamiento afectan el crecimiento y los cultivos".

Esa organización también reportó otros problemas potenciales, como el trastorno de la ganadería. Un tema clave es la severidad de las lluvias esporádicas.

"Eventos extremos como fuertes chubascos o sequías probablemente reducirán los cultivos debido a que los excesos y el déficit de agua tienen impactos negativos en las plantaciones", señaló.

Otra amenaza proviene de las plagas, tanto plantas como insectos, que se propagarán a áreas donde actualmente no se tratan los cultivos con pesticidas.

"Malezas, enfermedades e insectos se benefician del recalentamiento, y las malezas también se benefician de las mayores concentraciones de dióxido de carbono", indica el informe.

Ese fenómeno ya se constata en algunos campos. Los productores en zonas más calientes deben aplicar más pesticidas que sus pares del norte.

Por ejemplo, los cultivadores de maíz dulce en el sudoriental estado de Florida aplican pesticidas entre 15 y 32 veces al año, mientras que los del nororiental estado de Nueva York lo hacen cinco o menos veces.

Los científicos alertaron también que "el creciente calor, las enfermedades y los extremos climáticos probablemente reducirán la productividad ganadera".

* Este artículo es parte de una serie de reportajes sobre biodiversidad producida por IPS, CGIAR/Bioversity International, IFEJ y PNUMA/CDB, miembros de la Alianza de Comunicadores para el Desarrollo Sostenible.

REGRESAR